规则建议

戈土衣

徐勋炳同志：关于修改《规则》的建议

应辩清“续击权《使用》”与“闪击过程《结束》”的概念，明确“使用双杆续击权的”行为标准。

规则24页第十二条之三的4：“...各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）。”明确地规定了：续击权用与否“闪击结束（完成）”，就是（击球）用完了续击权（第二杆）的标准。

规则30页第十六条之二：“闪击过程结束即为闪击完成”。

依据上两条：双杆球的“第二杆续击权用与否”？再没有第二杆续击权，因为你已经结束了闪击过程——等同于“用完了1次双杆球”。例：
    1.闪击完成后，续击起始过程出现犯规，受罚“停止击球”。（一杆也没用上）

2. 续击一杆后，续击第二杆前犯了规时，罚“停打”。（第二杆也没用上）也算用完了“一次《双杆》”。

我们就这样执行的。虽然在文理上不通，但《规则》定的“（两次）闪击结束”硬性认定为“用完一次双杆球”。

这都是“结束（完成）”与“使用（续击）”的二词概念混沌的《规则》胎痣。

注：1，只许使用一次双杆没意见，但要明确“一次的运动（行为）”概念。

2. 国家级体育运动《规则》，条文、文理要规范，简洁，明了。

建议：单列“使用的”概念（理念）：击球员只要是“续击”了（续击的行为动作），不论你犯规与否和击球与否，就认定为“使用一次双杆球”续击完了。（“完成”与“使用”虽有缘但无缠绵）。

         建议人:金圣泰  一级裁判员

          球龄:20年、裁判经历18年

  牡丹江市西安区华隆二区3栋12单402

                 手机：183-4633-2305

                          2018.10.6

烨鹤

4.每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）。

规则的这一条根本就是文句不通，突显拙劣的语文水平。使用双杆和获得双杆权混淆了。

闪击完成 只能是获得双杆权，怎能说已经“使用”了双杆？

怎句话应当如何改，还要人教吗？

特色邮箱

每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）。

军旗

特色邮箱 发表于 2018-10-7 05:18
每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）。

完全赞同楼主的观点，这是2015规则最突出的瑕疵。但相关人员从不承认有错。没承认，在自己心里早就认识到了，只是不能承认。