裁判员，请你稍等一、两秒再宣判

糟老头

规则中要求及时宣判，为什么要等一、两秒才宣判呢？如何场地平整、正常，及时宣判没有问题。如果场地不平整呢？比如说：1.球出界7厘米又滚回压在限制线上、甚至滚回到限制线内，应该判为界内球吧！2.门前球整体过了球门线后，又回滾去了甚至压在球门线上，裁判应宣判过门得分吧！这两种情况双方队员和观众都在跟前很容易发生争吵。3.撞中柱，本来撞不上的，但它慢慢悠悠地滚到坑里了与中柱接触，应判撞中柱得分。碰到这些不正常的特殊情况，还是慢1两秒宣判。你说呢？

薛海波

谢谢老师的精心观察分享！！！

烨鹤

及时宣判，就是事件一发生（被看到）就宣判。
稍等一两秒再宣判是不合规则的。
事件未发生，裁判估计会发生就宣判，弊病很多。
规则既不要求裁判员提前宣判，也不要求对已经发生的事件稍等一两秒再宣判。

调研员L

球出界7厘米又滚回压在限制线上、甚至滚回到限制线内。  --------还是界外球

齐布龙.东博

球出界7厘米又滚回压在限制线上、甚至滚回到限制线内。  --------还是界外球

特色邮箱

谢谢老师的精心观察分享！！！

泰虎

与楼主商榷：
比赛线（亦称边线）与限制线的概念是与区别的。

我赞同烨鹤老师的意见。楼主的理解是不够正确的。

糟老头

老师们说得对比赛线与限制线是有区别的，它们相距10厘米。我的问题是为什么要清裁判在场地不平坦的情况下，当球的整体（7.5厘米）比如7厘米因地形起伏变化而又滾回压在比赛线上、甚至滚回在比赛线内，你是立刻宣判球出界，还是稍等1、两秒钟，判断是界内球（未出界）。你说呢？到底那种好！

老客户123

糟老头 发表于 2018-2-17 21:45
老师们说得对比赛线与限制线是有区别的，它们相距10厘米。我的问题是为什么要清裁判在场地不平坦的情况下， ...

我赞同烨鹤老师的意见。楼主的理解是不够正确的。

糟老头

朋友，你遇到这种情况吗？过一门的球到二线，甲裁看见球停在线上做了个界内球的手势向前跑了，记录员发现球出界了，补充了一句球出界并作界外球放置，多尴尬。这就是场地不平的问题。我看见多次。还有一种情况，球的整体（7.5厘米）未出比赛线比如出了7.3厘米又往回滚压在比赛线上甚至滚进比赛线内，站在旁边的双方队员都有不同的看法，自方队员说“球未出界”，对方队员说“球出界”，发生争执，裁判稍等1两秒宣判不是更好吗？不知道你遇到过没有？你是怎么做的？

安岳老蒋

1.限制线距边线不是10厘米，应该是50--100厘米。2.球出线与否看运动过程，不是看停稳的结果。