裁判区

老生畅谈

我的意见：绝对不可回答。简单说，比照开球时放球处理。

平头富农

试答：从楼主杀渔老师描述的情况分析，8号球在球门前7厘米处，也就是说是在球门门柱的前面7厘米处，不包括门柱本身的一厘米的直径。如是这样，从规则和技术的角度上讲，球的整体在被球锤撞击后移动，直至碰到接应的8号球时的运动距离，是应该达到或超过7.5厘米的。换句话说，此球在逆向锤头的作用力下，向着球门后反向运动，超过球门线，就应该被认定是“撞击8号，三门得分。”。此种情况下，只要是在自己的十秒击球时间以内，击球员有权申请确认。裁判员也必须予以答复，不得以其他借口不于确认。

健康快乐门球

    8号球落位三门前7厘米是确定的还是估计的？是估计的应说7厘米左右，后面才会有：要求裁判确定是否超过7.5厘米的问题！这和一门后有球阻挡进门也要确认是否距一门7.5厘米一样，不过前者规则未明说，后者规则说了！我认为队员请示裁判后，裁判应该确认是否超过7.5厘米，这关系到双杆的认定。这和认定密贴球一样，确认密贴这时它球不动自球进门后可认定为双杆，或者撞击后拿密贴它球时自球可被触动不算触球犯规。如果不由裁判确认是否密贴，到时判你犯规没商量！
    有人会说规则未说就可不回答，任何规则的修改都会根据“实践是检验真理的标准”来制定，宪法也有修改完善的时候！

老生畅谈

手机操作，很不方便。我的意见：绝对不可回答。简单说，比照开球时放球处理。像这种情况，等击球员击球结束，裁判员是要宣判的。是“撞击x球，x门得分”还是仅仅“撞击x球”，裁判员会据实宣判。在没有击球前要求裁判员确定球的位置，这是对裁判员的一种协迫和不信任。球体位置的确定是裁判员的职责不假，但同样也是击球员自己的责任，裁判员有自己的判断标准，但没有帮助击球员确定啲义务。帮助一方就是对另一方的不公。拿开球时击球员放球来说，击球员放球同样是球体位置的事，试想，击球员放球后，问裁判员：我放在线外边了吗？裁判员可以回答吗？

歌声嘹亮

我认为：此案例裁判员没有回答的义务，但是因10号击球员的提问起到了提醒裁判员的作用，答到其目的。