我举两例反驳XX的两个问题！

硒都门球

        XX人发帖问裁判天地版主：        1，上场的击球员动作快，自球击出，碰撞了移动中的进场球，请问此时应按规则哪一条来判处？是判碰撞有效，还是判进场球犯规？
        2，通常击球员要根据各球队落点来决定自己的对策，击球员上场之后，场上球还在移动，此时击球员不能做任何事，只能等待，但是10秒的计时已经在呼号时开始，这种情况就是击球员的10秒用时被裁判员截去一段，公平吗？



       我举两例反驳XX人的上述两个问题。
       例1，借泰虎老师的举例反驳1，如：⑨球进一门续击到三线半与①球隔门接应，根据力度能够判定不会出界，为什么必须等到球停稳才能够呼叫10号啊！呼叫10号，10号击球员要摆球，这个时候⑨球早就停稳了，影响⑩球进一门吗？
      就是说：10号击球员的动作再快，⑩球进一门后也绝对不可能碰到⑨球。所以，裁判员在⑨球未停稳时呼号，对10号击球员不会产生任何影响！

        例2，反驳2，如：比赛还有50秒，10球在一角界外，1、3、5三个已过三门的球都在中柱附近，红队教练提前安排1号队员闪、打三个中柱。裁判员呼10号后，击球员击10球到四角接应2球，裁判员见10球在滚动中不可能碰球、可能接球不能到位，在10球未停稳时呼1号，1号队员根本就不会考虑10球，不管10球是上天还是入地，也与其无关。直接进场将3、5、1球闪、打撞柱，稳得6分。
       就是说：1号队员被呼号后，是绝对不会考虑10球移动不移动。裁判在10球未停稳时呼号，不会出现任何风险！
        XX人不会不相信球场上不会出现上述情况吧！而且球场上上述球未停稳可以呼号的类似现象还可以列举很多 ！  
       我这两例不会又不符合“逻辑”吧！              

硒都门球

泰虎 发表于 2017-7-9 11:26
我认为没有必要再讨论了。
开个玩笑：“肉已经烂了，嘴还是硬的”！
无论什么情况下，球没有停稳呼号就是 ...

            谢谢老师的提醒！前年我曾发誓“少谈规则”。
         但对不依规则而强词夺理扰乱正确理解、正确执行规则者，不能让步。

硒都门球

       1，上场的击球员动作快，自球击出，碰撞了移动中的进场球，请问此时应按规则哪一条来判处？是判碰撞有效，还是判进场球犯规？
        2，通常击球员要根据各球队落点来决定自己的对策，击球员上场之后，场上球还在移动，此时击球员不能做任何事，只能等待，但是10秒的计时已经在呼号时开始，这种情况就是击球员的10秒用时被裁判员截去一段，公平吗？

        上面就是你的两大特例，用以证明你‘停稳呼号’的论点。我同样用两例反驳了你的论点。怎么你现在又说出了“规则要按原则来定，不是按某特例来定”，你开始为什么不说“规则要按原则来定，不是按某特例来定” ？现在这样支吾，难道你 不觉得你自己在打自己的嘴巴、自相矛盾吗？         我还可以列举出很多类似的特例，来论证“球不停稳可以呼号”。
         我从未反驳‘球停稳呼号’有错，反驳的是无规则依据的“球停稳才能呼号”的绝对化的口号。
         我多年来的对规则的理解是：绝对化的‘球停稳呼号’错。球停稳呼号、球未停稳呼号，都是规则允许的。
         

         

烨鹤

好极了，这个帖子像是讨论问题。
我可以回复。
例1，⑨球进一门续击到三线半与①球隔门接应，根据力度能够判定不会出界，为什么必须等到球停稳才能够呼叫10号啊！呼叫10号，10号击球员要摆球，这个时候⑨球早就停稳了，影响⑩球进一门吗？
答：
1，规则要按原则来定，不是按某特例来定。
    所有在球停稳之前呼号，由于10秒计时的同时开始，球在移动，击球员不能思考击球方案，所以就是压缩了击球员的用时。是不公平的。
2，例中裁判员判定球不会出界，这是判定，不是不出界的事实，第一裁判只应当按事实来判，不应当按自己的判断来判。第二既然是判断就可能不准确，万一判断不准，因为已经呼号，会带来很多麻烦。而且规则没有规定判断不准如何处理。


例2，不引用你的例子了。
答：
1，规则永远要对各种可能出现的情况做规定，例如：闪击后他球的各种移动结果和续击自球影响不大，但是规则规定他球未停，击自球犯规。为什么？怕万一出现意想不到的情况，不好处理。   你举出一个场上情况和后继击球无关的例子，例子可能没有问题，但是你只有论证了所有后继击球方案都和场上的最终状态无关，你才可以说，提前呼号不影响击球员的击球方案的思考，没有压缩他的击球用时。

泰虎

我认为没有必要再讨论了。
开个玩笑：“肉已经烂了，嘴还是硬的”！
无论什么情况下，球没有停稳呼号就是占用了新击球员的时间，新击球员不管是否关注这个时间，对其都是不公平的！
硒都门球老师您应该服气了，别再回帖了。我以后也无语了！

烨鹤

无论什么情况下，球没有停稳呼号就是占用了新击球员的时间，新击球员不管是否关注这个时间，对其都是不公平的！


此言至今没有人批驳，看来是成立了。

硒都门球

＂肉烂了，嘴还是硬的‘！哈哈，多么恰当的玩笑话！’

硒都门球

什么是新击球员，什么是老击球员？难道裁判员在执裁前还要先调查谁是新、老击球员？

硒都门球

笑话！网上有不少观点无人反驳，就代表这些观点成立吗？只有小学低年级学生才有这样的ll水平