读门狂老师《研讨双杆》有感

智慧养心

看门球狂人老师《关于双杆》的研讨，http://www.menqiu.com/thread-193714-1-1.html  很有触动。
其一，对双杆的认定： 我赞成国内场地惯例下对双杆进行一定的限制，不赞成现行规则对双杆的界定。真是门狂和门初如出一辙。我万分赞成这个观点。前几天我还在中门网答贴时谈到这个问题，我的理由是：自球过二门或三门过程中，自球触击了门前或门后他球，造成了双杆，以至你就有了两次续击权。至于你在行使双击权的过程中，犯规（自已出错），没有把握住机会，那是你自己的事，责任自负。然现规则界定是，双杆的续击没成功，不算双杆，即还可以再营造一次双杆，这就相当于该队一场有了二次双杆权利。若二次双杆，双击没完成，岂不还有三次营造双杆机会，试问这公平吗？
再说，双杆形成，你执行时出错，不正好说明了队员的技能和心理素质欠佳，也是作为竞技型的比赛，真正要测试的强者自强，弱者自弱的真实展现，这不是很好吗？这不也很正常吗？理应得到相应的评判，不能再有双杆机会。所谓赛出水平，不就是要真实的水平吗，难道按现规则对双杆的界定，挖高平低，同情弱者，多补机会，搞平均主义（虎头蛇尾），这难道是体育比赛的宗旨吗？！

其二，对双杆的取舍。15规则初稿后就此问题，门球人已广泛开展讨论。最终的大多意向是：双杆行成条件和次数不限，在有限的比赛时间内，双杆太烂极易形成一边倒情况，很难体现了双方的真实水平。取消双杆，则门球比赛平淡无奇。我个人认为现规则，限制双杆的形成条件和次数。即只限于球—门—球双杆，且只能一次，最适宜。双杆是门球比赛的一个亮点，也是队员的兴奋点和双方追求的一个技术难点，极具观赏性。这就相当于山再大要有一个主峰才壮观；音乐再美，其旋律总有一个高潮才能扣人心弦。

至于以后规则的制定如何变化，是爷说了算，但我想，这个爷必须要有利于门球的发展的足够科学的理由，能让大多数门球人诚服的爷。否则这个爷也当不久，也会很快变成孙子。

至于在现行规则下的各级各类的门球比赛如何处置双杆问题。我个人认为，在国家级和省级等“官方”级别的比赛中，应严格按现行规则行事，否则，你自己制定你不执行，这不是出尔反尔，言无诚信，何以服众。至于其他形式地方民间赛事，则可以变化，“将在外，军令有可不受”。也不必竭力强求“一冷天下寒”。正如门狂老师文中举例，如中国麻将，东西南北中，打法各不同。所谓“三人成虎”，四人打牌，三人想法相同，想打就少数服从多数，此时，已无意再研讨科学和公正了

门球中峰

读了老师的文章后我想和老师交流一下你处是如何执行双杆规定的.我们是过二门,三门前后撞击球后如自球出界则不计双杆,如有一球岀界进入闪击和续击阶段在执中犯规,则记一次双杆.本局再无双杆.我们是这样界定和执行的对否,请指教.

罗珊

我支持楼上门球中锋老师的观点！

智慧养心

门球中锋老师你太客气了。关于“双杆”相关问题，我们是这样处理的。如自球在过二门或三门过程中，触击了门前或门后的他球，自球出界，则得分，他球移动有效，不计双杆。如打出双杆后，执行双杆时，第一杆他球出界，则无续击权，计双杆，本局该队再无双杆。仅供参考。

门球狂人

欢迎参与讨论，把复杂的问题简单化，是大智慧。把简单的事情复杂化，是砖家。

老生畅谈

“然现规则界定是，双杆的续击没成功，不算双杆，即还可以再营造一次双杆”———现规则是这样规定的吗？

智慧养心

老生畅谈 发表于 2017-6-21 08:51
“然现规则界定是，双杆的续击没成功，不算双杆，即还可以再营造一次双杆”———现规则是这样规定的吗？

不是规则原话，但是其意。

老生畅谈

智慧养心 发表于 2017-6-21 09:02
不是规则原话，但是其意。

您看狂人的帖子。
狂人的意思是：打出，不论是否完成闪击（取得续击权），即可认定双杆一次。
现有规则对双杆的认定是：打出并取得续击权，即认定双杆一次。

门球卫士

      打了双杆，不管后续如何，都算双杆。简单好记。一场球，最多一次双杆，不管是球球双杆还是门前后双杆。

崔根武

   打出了双杆，只要你闪击中不失误，就计入一次，这也不难判啊。