5月号疑难问题第4题解答

林静风闲

老生畅谈 发表于 2017-5-22 17:00
这个问题以前讨论过，再次提出很有必要。因为规则在这个问题上的规定很“二”。
规则的规定，简单叙述可以 ...

     对第二个问题我也有同感，觉得也需要动手术。15规则正式发布前，我曾经在三亚见到过某专家老师，谈到了第二个问题的有关规定有些不妥，但因为当时太匆忙，没有细聊，也就是没有具体说明规定存在的缺陷和修改建议，后来看15规则，相关问题果然未触及到。
     第二个问题不宜在这里讨论，建议你另立主题帖，我们在那里研讨。

泰虎

老生畅谈 发表于 2017-5-22 17:00
这个问题以前讨论过，再次提出很有必要。因为规则在这个问题上的规定很“二”。
规则的规定，简单叙述可以 ...

有关闪击两个球，还有一个问题：
闪击时把待闪击的球碰出界外，视为一次完成对两个球的闪击。
但是，但是，但是如果没有将待闪击的球碰出“界外”，对不起，你还要对它进行闪击。
我不明白，闪击球一定要闪出界吗？
其实，规则并没有说没有碰出界怎么办，我问一个资深裁判，人家说，你怎么问这么简单的问题？
“还要对它进行闪击”是我猜的，也不知道对不对。
反正我是蒙的。我觉得这个问题的重点应该在“闪击时碰到待闪击球”的“碰”上，而不是碰没碰出界外。只要是”碰“上了，移动了，就算闪击了，因为闪击时不论是规则还是战术要求，本来也没有说一定要闪出界才算闪击完成啊。

我对以上老生畅谈老师谈的问题的理解是，规则条文揭示的关键意思是碰撞待闪击的球其碰撞后产生的移动“有效”！所以说，都出界了，就都算出界，一个出界了就算一个出界，待闪击的球出界了，就失去对待闪击的球的闪击权，不影响续击权；待闪击的球没有出界，他的移动有效（过门也算得分），移动有效（留在场内）不代表失去对该球的闪击权，所以应该对该球继续进行闪击。
如果这样理解，规则的条文是没有问题的。
但是，林静风闲老师对待闪击的球的“性质”上分析，就存在瑕疵了。待闪击的球被碰撞的移动是否应该有效，与相关条文就出现不衔接的情况了。比如，被碰撞过门了，捡拾该待闪击的球，脱手掉下来触及了场上球---犯规了！这个球放在哪儿啊？规则条文是撞击后的位置（门前），放在门前了，得分还算不算啊，放在门后吧，那是碰撞后的位置，碰撞与撞击含义不同啊，所以与规则条文不符（矛盾吧）！

中柱

:D:D:D:D:D:D:D:D:):)