【大家谈】此情况，裁判员如何判？

泰虎

硒都门球 发表于 2017-4-25 21:43
您说：我冒昧的说一句，那么多的高级别的裁判员在场，会出现楼主这种情况，实在太令人费解了！

我原帖 ...

我理解错了，我以为高级别的裁判员在场呢！
      那么当执裁判员根据赛场的特殊情况（进场与不进场无关大局）故意不予处理也在情理之中，但是，该球进场应该是无效的。楼上网友认为击球员的击球方式多样来分析球的性质是有偏颇的。击球面击打自球的移动是在场外碰到障碍物的，此时的移动就是无效移动了，当然进场是无效的！另外网友说击球员无法击球，也有些牵强，既然进场与不进场无关大局，那么该球怎么打都可以进场的（或可以放弃），击球员产生楼主所述的击球动作，显然是故意的（可能是已经输球，出个洋相或是心情不好，故意撒气）！都可以理解。
      上述情况虽然可以理解，但是，作为这种级别的比赛，裁判员应该认真、正确对待场上出现的任何情况，一丝不苟地执裁！不应该给人留下费解的案例。

中柱成

感谢硒都门球老师提出的命题、网友们讨论下没错，相反会推动门球水平向标准化方向发展，促进裁判工作，门球规则水准的提高。

《好心情》

        界外球影响挥杆站位，可向裁判说明或申请，裁判可以按实际情况移位。如果反方向击球，可视为放弃击球。因为界外球应该是放在边线10 厘米处进场，反方向击打肯定，超过十厘米，不符合界外球进场要求。个人见解不知对否。

硒都门球

泰虎 发表于 2017-4-26 11:26
我理解错了，我以为高级别的裁判员在场呢！
      那么当执裁判员根据赛场的特殊情况（进场与不进场无关 ...

          老师的分析符合实际，案例发生在小组循环赛，反正输球已成定局，击球员显然是故意的行为。      但出现这种情况，在网上讨论一下，对裁判员处理球场上的特殊情况会有一定的启发和帮助！

      

泰虎

硒都门球 发表于 2017-4-26 19:27
老师的分析符合实际，案例发生在小组循环赛，反正输球已成定局，击球员显然是故意的行为。     ...

期待“一锤定音”！

硒都门球

泰虎 发表于 2017-4-27 10:18
期待“一锤定音”！

       一槌定音与老师的结论相同: 该球进场应该是无效的!

泰虎

硒都门球 发表于 2017-4-27 20:04
一槌定音与老师的结论相同: 该球进场应该是无效的!

感谢您的告知！

雨颀78

既然是探讨，我也说一下个人观点：
做个假设（实际上我的假设几乎不存在，当然也不是绝对不存在，就像题中边线靠墙一样）：如果场地内低洼，场外地势高。击球员进场的时候朝外打一下，球先向高处滚，然后又滚回到场地内，这样的情况算不算有效进场呢？

场地外的地势与场地外的墙本质没有什么不同。

观点：
1，朝场外击球的进场都是无效的，只有朝场内击球的进场才是有效的，这个说法不科学，也不合理。与边线平行的击球，球也有可能滚到场地内，超外击球，球也有可能滚到场地内。
2，本题的案例特殊，规则不可能说到如此详细。判进场有效或无效都无关紧要，临场如果遇到，裁判判决果断即可，如果有疑义，可以申请停表，请裁判长定夺。裁判长应该支持裁判的观点。

火丙木木

   裁判员应及时将此球重新放到界外 。击球员将此球击打进场的方法有多种 ，就看你会不会用 。

盐铁纤夫

这样级别的比赛在这种场地进行，本人以为不靠谱。