|
2015规则关于闪击成功修改了什么?
在《门球之苑》第四期上,关键以裁委会的名义发表了关于“闪击成功” 新概念以来,门球界议论纷纷,莫衷一是。
我以为,不管权威人士如何说,我们还是要搞清楚规则,规则到底说了什么?本文就是想搞清楚做个问题。
由于在老规则里对这个问题没有人怀疑过也没有不同的看法,所以我们理解规则仍可以从老规则开始,老规则说:
三、闪击成功
(一)被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。
(二)被闪击的他球撞柱。
(三)被闪击的他球出界。
新规则对于闪击成功,的叙述语句上略有不同:
三、闪击成功
踩住自球,被闪击的他球移动超过10厘米。
老规则的(二),(三)新规则里没有,在逻辑上去掉这两条是不是合理仍可以讨论,但是处理和理解上并没有产生分歧,所以不是本文的研究重点。这样我们只要对比这两句话,就知道新规则做了什么修改:
三、 闪击成功
老:被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。
新:踩住自球,被闪击的他球移动超过10厘米。
细看看不同之仅在于多了 踩住自球,四个字,,这四个字有意义吗?老规则,没有这四个字,但是闪击过程里明确的写上“闪击是指踩住自球,将………”。不踩住自球能闪击吗?所以“踩住自球”四个字没有为闪击成功添加任何新内容。
因此可以明确地说,新老规则完全相同,对老规则的理解完全可以用于现规则,既然对老规则没有歧义,在新规则里也不应存在。
这个结论还有一个旁证, 就是2015国际新规则和国际老规则在闪击成功的规定里,一字未改,如果我们的新规则对闪击成功定义做了改变,在附录一里就要指出才对。没有指出就说明规则篇写者和审定者都确认新规则此处没有任何实质性修改。 国内国外全一样!在新规发布阶段的宣讲里也未见闪击成功定义的变化的说明。可见这个问题完全是关键个人的节外生枝。是无效的。
关键如果认为他的观点对门球发展有利, 正确的做法是先裁委会开会,通过修改方案,报请中国门协批准正式公布后修改条例,再宣讲。这需要我教吗?
|
|