这种接触情况是否如同球球接触一样需要确认啊！

泰虎

这个案例是否需要确认啊？否则，裁判员如何判定！

泰虎

这个案例是否需要确认啊？否则，裁判员如何判定！

建行人

泰虎 发表于 2016-8-1 15:33

裁判员确认5号球与中柱接触，5号球中柱得分。

建行人

裁判员确认5号球与中柱接触，5号球中柱得分。

建行人

建行人 发表于 2016-8-2 11:25
裁判员确认5号球与中柱接触，5号球中柱得分。

以裁判员的判罚为准。一般情况裁判是会确认的。

泰虎

此案例如果是冠亚军决赛，⑩球为收杆球，如果撞击中柱，5万大奖就收入囊中！如果没有撞击中柱，将由红方获得。
裁判员可能有2种判定：
第一种情况，据实判定⑤球中柱得分，10号击球员没有续击权。红方获胜；
第二种情况，因为没有确认，不认为⑤球与中柱接触，故宣判“撞击5号”！10号击球员有闪击权，闪击完成后获得续击权，⑩球仍然撞击中柱得分而获得胜利！


赛场上出现这种情况，球队面对高奖金而产生争议是极有可能的！是否下一次规则修改也来一个无奈的规定呢？！

喜西

从画面和题意看，⑤球显然是过三门的出界球再进场接触到中柱的，否则⑤球将会直接撞柱得分（这种现状就是裁判员已经确认了）。既然是这样，当然应该是第一种情况。⑤球得分。

泰虎

喜西 发表于 2016-8-3 17:05
从画面和题意看，⑤球显然是过三门的出界球再进场接触到中柱的，否则⑤球将会直接撞柱得分（这种现状就是裁 ...

那么，球球接触，为什么没有申请确认，就必须产生动态啊，不就是虽然实际是接触的，但是，击球员没有申请确认，裁判员就不认可是接触的。和该题的意思雷同啊！

大李

我个人认为-------图1,10号球撞击密贴中柱的5号球，应该判5号球中柱得分，10号球停止续击权。图2 ，10号球撞击6号球后又撞击中柱，10号球中柱得分，5号球因为10号球撞柱而产生的移动，为无效移动，放回原位，6号球因为10号球撞柱，失去了续击权，所以6号球原地不动。

泰虎

大李 发表于 2016-8-4 15:54
我个人认为-------图1,10号球撞击密贴中柱的5号球，应该判5号球中柱得分，10号球停止续击权。图2 ，10号球 ...

哈哈，您看走眼了，图2⑩球是二门球啊！

火丙木木

    我认为巳过三门的界外球进场和中柱接触时 ，裁判员要先确认球柱接触 ，而不是要击球员来申請确认接触 。而未过三门的有效移动球不论是撞柱还是先撞贴柱球 ，与中柱接触的球都应得分 。

幺哥

这个案例一般是由乙裁判定，⑤撞柱得分，⑩没有续击权。

泰虎

火丙木木 发表于 2016-8-5 10:51
我认为巳过三门的界外球进场和中柱接触时 ，裁判员要先确认球柱接触 ，而不是要击球员来申請确认接触  ...

那么，为什么球球接触必须击球员申请确认啊！规则不能够此说，彼说两样吧？