复活界外球 凸显技术性 (门球改革之浅见)

夏益民

woslong18 发表于 2016-7-9 20:38
复活界外球 凸显技术性 (门球改革之浅见)
夏益民
复活界外球 凸显技术性 (门球改革之浅见) 现代门球，融 ...

谢谢老师的热情关注和真情鼓励!!

崔根武

    大家都谈门球运动要提高观赏性，您说门球项目能像蓝、排、足项目热闹起来么？！您想怎么大刀阔斧的改进，门球项目本身特定的本色不能改。1，一人一人的在场内表演。2，必须是得‘一个喇叭、四个哑巴’（这一点绝对不能改）。这项运动本身就是适合老年人的，进国运、奥运又能怎么样呢。

夏益民

减少界外球的一点设想

              门球现规则规定：击球员撞击或过门成功后可以获得续击权，撞击对方球后可以将其闪击出界。 一旦球出了界，下一轮进场便被剥夺了进攻和得分的权利。这样，优势方可以乘胜追击，不断扩大战果，而劣势方界外球多, 毫无还手之力， 只能被动挨打，致使比赛的竞技性降低，经常出现“一边倒”局面。

       要改变这种因界外球多造成“一边倒”的现状，就要对现规则中撞击对方球后闪击出界、出界球没有任何权利的规定进行修改。我想如果现规则修改为:撞击对方球后，不得将对方球闪出界外，否则为闪击犯规，停杆，将他球放在出界处边线，视为界内球。这样就可以有效地减少界外球的数量了。还建议提高界外球的地位,规定界外球进场撞击他球不算犯规，自球、他球移动都有效，但对被撞击的球无闪击权、续击权。这一修改既少了犯规的可能，也获得了极为有限的进攻权利。因为撞击他球后，自球、他球的移动有效，界外球可利用这一权利，破坏、阻止对方的结组和得分，使本方他球获得得分的可能。还增强了比赛的观赏性, 对界外球进场和闪送对方球技术有了更高要求，因为界外球进场不到位或闪送对方球不到位，会对己方造成威胁，若闪送出界还会因犯规而停杆。

       规则修改后的比赛过程, “一边倒”现象可能会得到有效遏制。因为一方只能将对方驱逐出优势地域，但不能闪出界, 但对方用远攻又能“杀”回来。因主动进攻的风险减少，偶然性对胜负的影响减少,  故球员比赛的心理压力降低，心情更愉快，有利于技术发挥，比赛更轻松。战术也变得浅显易懂。战术设计由控势为主转为以得分为主。现有的各项基本功都还照样用得上，其中，远撞、远过门、远闪送在实践中显得更重要，技术因素会得到大幅增强。

夏益民

                 界外球复活实战演练再报告(转无冕王老师贴)


           在周六赛场上，我們又演练了界外球复活法。这次比上次【见上次界外球复活法实战报告】显然有了长足的进步。一，规则进一步细化。1，在原规则的基础上，规定每队限两次激活权。2，激活的球激活后打到待撞柱的自球后不能闪柱。3，激活没成功不计激活次数。二，盲目激活变为有战术目的激活。限次数后，什么时间激活，激活的目的是什么，一切从战术需要出发，减少了盲目性。三，球趣有了明显的提高。球场上的强势，弱势，可以因为一个界外球的复活，立马翻盘。弱势队界外球蓄势待发，虎视眈眈，强势队处处小心对方界外球的复活，激烈的程度可想而知，提高了比赛的观赏性。
      经过几场的实战演练，对界外球复活法也有不同意见，仁者见仁，智者见智。

夏益民

                 界外球复活实战演练报告(转无冕王老师贴)


                  在今天的周六赛上，根据夏益民老师门球改革激活界外球的设想，进行了实战，现报告如下。
          一。方法。以中柱为中心，以75厘米为半径画一个圆，界外球进场入这个圆，就获得了续击权。
          二。规则。1，进圈后方获得续击权【压圈线按圈内计】，没进圈的停哪算哪。2，撞击了圈内的球自球拿出界外。3，应撞柱的界外球不得进圈激活，
          三。效果。由于此法第一次实战，大家情绪饱满感到新鲜，调动了球员的积极性。打了三场，据不完全统计，有10次激活，进圈的三次，再续击时成功实现目的比率较低。但从中看到它的魅力。1.给弱队带来翻盘的希望。特别是进入中局后，界外球激活后的杀伤力是很大的，正如球友们说的，这能扼制住强队的势头。2.给教练更多的压力。啥时候激活，谁去激活，球从何处开出，在对方有界外球的情光下，避免密集球等等。
          四。思考。夏益民老师的这个建议是改革之思，创新之想，能为门球带来新的活力。值得一试，不断完善，为下一次修规提供资料。