中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区

社区广播台

查看: 1580|回复: 16

如何正确认识双杆球

  [复制链接]
发表于 2016-6-3 12:12:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                 如何正确认识双杆球


      对于双杆球现在在门球人的心里,至少我认为是有一个认识上的误区。即认为:靠双杆球赢球不是靠真本事赢球。
      为什么我认为:这是一个认识上的误区呢?
      一、击打成功一次双杆球并不是一件轻而易举的事。是需要一系列的真本事。
      1、必需进行全面的战术运筹与安排。
      2、必需进行球体统一、合理调度。
      3、必需选择恰当的造摆、击打时机。
      4、必需制定严密的安全防范措施。
      5、必需具有击打各种形式双杆球的技巧。
      6、特殊形式双杆球击打,还必需具有特殊的击打诀窍。
      以上六项内容,哪一项可以离开技术?可以不需要门球运动真本事!
      二、人们绝不要轻易地被一些偶尔运气双杆球所左右,就认为双杆球普遍的都不靠真本事。
      须知:即使是运气双杆球,也是需要一定条件的。绝不是想打、就能够打成的。
      比如:球球双杆球的角度因素,特别是大角度、想不到的球球双杆球。
      此种双杆球能够打成,对于技术水平平平的球员来讲,肯定运气要好。
      又如:球球双杆球,虽然球球之间角度好、但是跨度大,还需要力度的配合。
      一球员平时打球都不太讲究力度要求。此次却刚好打出了球球双杆球,岂不是靠运气成分打成。
      再比如:进门根本打不成的双杆球,刚好场地帮忙、却意外的打成了双杆球。
      诸如这些意外的现象,谁也说不清、道不明。
      但是人们不能因为这些意外、缺乏理性技术的双杆球出现,而将所有的双杆球击打技术,都归结、否定到正常的双杆球击打技术。认为双杆球是不需要任何击打技术与本领。有这样的推论那就错了。
      三、对于双杆球的使用,由于规则中简单的套用续击权叠加的方法,又不加任何引导与约束,才导致双杆球可以近距离、不靠任何本事、轻易的将对方清场,出现门球场上骇人听闻的“一边倒”事件屡屡出现。
      对于清场、一边倒现象屡屡出现,才导致门球人说什么的都有。一方打、一方只能看。来参加娱乐比赛的,一场球一棒球也打不上,老是压线,真无趣。将对方清场的一方,也主动感觉像南京大屠杀那样悲惨。……
      其实双杆球的造打,还是挺有战术诀窍、技术难度,还是挺有趣的。即使是运气双杆球,轮到谁打到、谁还是挺有福气的。绝对没有人会感到不高兴!
      不高兴的是:你老是利用双杆球轻易的去屠杀对方球,不给对方任何陪你玩的机会,对方能没有意见吗?
      这样玩、未进行任何针锋相对的较量,老是靠双杆球就能够轻易的胜对方。赢的一方自己也会感到像南京大屠杀那样残忍,自感赢得不光彩、赢得无趣!
      因此可以说:双杆球即使真正有问题,问题绝不是出在造打上!问题是出在使用上!真正需要改的、是后者而绝不是前者。
      结论:只有实现双杆球的“和平利用”政策,双杆球战术、双杆球技术才能得到全面发展。门球运动发展才不会像现今这样如此的纠结。门球运动的发展才会重新回到光明大道,门球运动才会越发展才会越有趣!

点评

如果规则能给予双杆球一个合理的奖励,一切问题迎刃而解。请见我另立主题帖内容  发表于 2016-6-4 00:04
同意你的观点!  发表于 2016-6-4 00:01
发表于 2016-6-3 12:58:58 | 显示全部楼层
      好帖子,为萤火虫老师的精彩论述鼓掌。不要将一边倒的现象归结到双杆球。殊不知造打双杆球有难度,并不是想造就可以出双的。没有一定的基本功和造双技术,想打双杆也是办不到的。我认为,造双技术,是门球的精华。就像规则一样,对每个人都是平等的,输球,只能怨自己技不如人,战术不通,不会因地制宜,灵活多变。怨规则不是智者的选择。

点评

如果规则能给予双杆球一个合理的奖励,一切问题迎刃而解。请见我另立主题帖内容  发表于 2016-6-4 00:05
同意你的观点!  发表于 2016-6-4 00:05
双杆球技在造而不在打。很多精彩场面并不是双杆而是擦边和套路的设计。  发表于 2016-6-3 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:00:03 | 显示全部楼层
   双杆球体现了“规则处在游戏阶段”,适用与未成年和75岁以上的门球人。

点评

如果规则能给予双杆球一个合理的奖励,一切问题迎刃而解。请见我另立主题帖内容  发表于 2016-6-4 00:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:18:45 | 显示全部楼层
         实际上双杆球不管可以打一次或是两次,对于双方队员来说都是公平的。所谓的不公平那是因为两个队的水平相差太远了。

点评

如果规则能给予双杆球一个合理的奖励,一切问题迎刃而解。请见我另立主题帖内容  发表于 2016-6-4 00:05
老师说的对,机会是均等的。  发表于 2016-6-3 14:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-3 14:54:20 | 显示全部楼层
老师说的有理!造双,打双的也要找机会,更要会打的真功夫,有时让对方看不出的双杆,例如门后右侧有他球,自球也在门前右边,靠技巧撞击左门柱进门后自他球相碰而成双.拜读了,打门球要练真功夫,向萤火虫老师学习!

点评

如果规则能给予双杆球一个合理的奖励,一切问题迎刃而解。请见我另立主题帖内容  发表于 2016-6-4 00:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-4 21:32:47 | 显示全部楼层
     我们把双杆球的杀伤力、一边倒以及制造双杆有多么大的难度、多么高的技术放一边不谈,就双杆球成功后,击球员打空一杆(未撞击、未进门),还可以再打一杆,这不是游戏是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 07:40:48 | 显示全部楼层
只有实现双杆球的“和平利用”政策,双杆球战术、双杆球技术才能得到全面发展。
所谓和平利用,无非就是不得利用双杆打对方球,我赞成。可又觉得力度小,为什么就不可以将“此政策”的面扩大到全局都“不得将对方球打出界外”呢。只发配,不处死,不是更好吗?已进三门的球,被发配到某个角上,12.5米,仍然能撞柱的分,这样,就看谁的技术高,不好吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-5 10:04:43 来自手机 | 显示全部楼层
        我们早先这样玩过,开始还行,后来大部人觉得不过瘾,就沒继续下去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表