“放弃击球”的含义

烨鹤

新规的勘误把
“允许放弃击球。”  改为 ： “允许放弃击球（含开球、续击）。”
在“续击”能不能放弃问题上清晰了，但是在“闪击”能不能放弃上照样是模糊的。
因为：
   1，闪击符合“击球” 定义（击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。）
   2，规则里有“闪击击球”、和“续击击球”  的用语，说明“闪击”和“续击”一样，是“击球”里的一种 。
   3，规则39页： “击球权（含闪击权）” 说明击球的概念里有“闪击”。
  4，规则14页： “发生替换犯规时，裁判员应宣布击球无效，”  这里当然闪击也无效，但是因“闪击”也是“击球”，所以无需标注“闪击”也无效。
  所以勘误结果不如改为： “允许放弃击球（不含闪击）。” 更为明确。

江永乐

谢谢老师的解答，分析更明确了

寒江垂钓

支持 “允许放弃击球（不含闪击）。” 这一观点！！

fw359

同感！

fw359

同感！