我改变了自己的观点

萤火虫

                                 我改变了自己的观点


      学习门球竞赛规则，我有一个习惯：喜欢认死理。
      一旦我形成一种认识后，没有充足的理由，我是绝不会轻易改变自己的看法。
      此次学习、研究、讨论新规，不知何时我偏向从研究门球运动的机理出发，进行一环紧扣一环的探索与推理。探寻哪些是正常的规律？哪些是特殊的规定？哪些是属于认识上的谬误？
      以前我与许多人一样坚持认为：界外球进场，只要是从门前移动过来、静止时压在球门线上，随后不管怎么进门，都应该得分。
      以往坚持的理由是：
      1、界外球进场是击球员的合法击球行为，因此界外球的移动就是有效移动。
      2、既然界外球进场的移动是有效移动。该球又是从球门的前方移动过来、压在球门线上。完全符合压球门线的球：只要是从门前过来、得分就有效；如果是从门后过来，得分就无效。
     那么此次又是什么原因与理由就使我轻易、自行改变了观点呢？
      是全面深刻学习理解门球竞赛规则的原因。
      以往看问题是：只要找到相关直接的理由就喜好轻易、片面的下结论。殊不知有些看似直接的规定以外，还需要受一些特殊规定的约束。
      比如：界外球进场是击球员的合法击球行为没有错，界外球的移动是有效移动更没有错。
      正常情况（指界内球）：球从门前移动过来静止时压在球门线上，随后的进门得分一定有效。——这是规则明确规定的。
      说明：那时我忘记了、压根也不会联想到界外球进场还有一条特殊规定。
      即：界外球进场进门得分无效。
      我们可以形象的将正常的球：进门得1分。压球门线算得0.5分。
      那么界外球进场，虽然移动有效、又是从球门前方移动过来、并压在球门线上。这些连续动作都与界内球移动一样，没有错！应该予以充分肯定。
      但是：至于压球门线是否有效？就应该另当别论了。
      界外球进场的特殊规定是：进场进门得分无效。
      界外球进场部分球体越过了球门线，既然不能得分，那么这区区的0.5分也不应该照顾、不能给。
      这就是我目前的新看法：
      界外球进场、即使从门前移动过来，静止时压在球门线上。随后的进门均不能得分。
      
      

利川晨曲

     你固执己见，没有充分的理由不轻易放弃自己的观点，是一种气节，我很赞赏。场外球从门前进场压在门球线上，被有效移动的球推进了门，进门有效无效我认为这完全是人为规定了。你认为应该得分的理由也很充分，也符合情理，门球不是自然科学，放卫星算错了，卫星就跑到别处去了，门球是专家说了算，错了不会跑到别处去。

向往

老师对门球的执着热爱值得学习！

军旗

利川晨曲 发表于 2016-1-27 13:27
你固执己见，没有充分的理由不轻易放弃自己的观点，是一种气节，我很赞赏。场外球从门前进场压在门球 ...

场外球从门前进场压在门球线上，被有效移动的球推进了门，进门有效无效我认为这完全是人为规定了
完全正确。
其实就是对界外球的歧视。假如没压线，而是停在门前，经再次移动越过球门线，毫无疑问的算得分吧，那它多移动几厘米压线了，它的性质就改变了？

利川晨曲

军旗 发表于 2016-1-27 14:07
场外球从门前进场压在门球线上，被有效移动的球推进了门，进门有效无效我认为这完全是人为规定了
完全正 ...

  “假如没压线，而是停在门前，经再次移动越过球门线，毫无疑问的算得分吧，那它多移动几厘米压线了，它的性质就改变了？”    军旗的观点很有说服力，场外球门前进场压门球线和不压门球线，只有7.5公分之差，若被有效移动的球推进了门，结果是两种命运，一个是进门无效，另一个是进门有效，两种命运存在竞技性差别吗？没有！这纯粹是规则造成的。

烨鹤

界外球进场，压门线，再经有效移动过门线，过门无效的理由是：
界外球进场，除占位外 无任何权利：
过门无效、撞柱无效、撞击犯规、引起间接移动无效，半过门也无效！

七八老兵

对门球的执着热爱值得学习！

寒江垂钓

规则怎么样定比赛中执行就是了没有必要议论吧

萤火虫

      什么事情都有一个对与错、是与非的界限。
      比如就拿球进门是否得分来说吧。
      界内球、界外球同样从球门前移动过来、压在球门线上。
      球离进门相差仅仅一毫米（球体未整体越过球门线，相差仅仅1毫米），即使是0毫米（球整体虽然已过球门，但是球体边缘却触及到球门线）。
      在随后的运动中都进了门。
      属于界内球：进门得分大家没有意见。
      属于界外球：进门是否能够得分？简直可以说：是有本质的区别。特别是击球员自己击球进门：一种判进门不能得分、击球员退场。另一种：如果判进门得分，而且还必须承认有续击权。
      裁判员能够想这样宣判就这样宣判；想那样宣判就能够那样宣判吗？
      界外球进场从球门前移动，静止时压在球门线上，在以后的过门中，是否得分？
      由于认识上的模糊，门球人分歧较大，这是正常的事。专家、权威门应该及时予以正确指导。
      正像球是否出界一样。
      球是否出界，习惯做法：看球的投影是否触及场区边线？
      正确做法：是看球对地面的正投影。
      大家与裁判员根本分歧之处往往是：选择看投影相互之间的一丝一毫误差所致。
      因此一丝一毫的误差，即使是再大的误差，只要没有不当得利，在平时大家也不会去斤斤计较的。但是在牵涉到利益得失的根本问题时，对于事物的本质，我相信此时人人都会斤斤计较、绝不妥协含糊。
      以上的道理就是牵涉到一个是非界限、利益得失的一个大问题。
      不要小看这压球门线的几厘米、甚至是几毫米，的确牵涉到比赛双方利益得失的大问题，千万马虎不得！

七八老兵

不要小看这压球门线的几厘米、甚至是几毫米，的确牵涉到比赛双方利益得失的大问题，千万马虎不得！

七八老兵

规则就是这样规定的，我们只能执行，不理解也要执行！