亡羊补牢之举

门球后卫

                                                                  亡羊补牢之举

    在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序方法的修正。之所以称之为修正而不是改进，这是因为从04门球规则起，一个错误的的理论和规定就一直笼罩着门球比赛，并长达11年之久。

    许多门球人都记得，从 04规则出台之日起，门球小组循环赛的名次排序方法发生了重大改变，相等队之间不再比相互之间的胜场次，而是直接比净胜分。比赛中大家经常疑惑不解地问，我们明明胜了X队，为什么他们排名却在我们的前面。甚至出现了三个相等队之间，胜两场的没出线，只胜一场的却出了线的怪事。这种不正常的现象在中冠赛上出现过不止一次，在各地的比赛中更是司空见惯。

    当时不知从哪里冒出来一个所谓“胜场次不能二次得利”的理论，以同分多门或多柱获胜的特殊情况为由，宣称不能让这种胜场次在相等队之间比较时再次获利，全然不顾这种做法会殃及以多分胜出的更普遍的情况，不分青红皂白，反正胜场次你不能用两次。同时也无视国内成熟、可类比的体育赛事的传统作法，以门球情况特殊为借口我行我素。

    09规则出台后的2009年5月初，林静风闲“不能让优胜队蒙羞”的文章发表在中国门球协会官方网站的星空论坛上，第一次公开披露了门球规则在名次排序方面存在的缺陷，引起了广大网友的热烈讨论，此后《门球之苑》还开辟专栏进行了大讨论。遗憾的是，在本次讨论中，某位专家以胜场次不能二次得利为基调的文章压轴结束，此后这一议题也就不了了之。

    2012年的霸州读者杯，门球小组循环赛名次排序方法发生了悄然的变化，以积分替代胜场次，询问其中的原因，有关人士答复：参赛队太多，这样改变简单省事。

    这次婺源培训班披露即将出台的新规，一改沿用11年之久的名次排序方法，用积分替代胜场次，以全阶段的积分、相等队之间的积分、相等队之间的净胜分、相等队之间全阶段净胜分及抽签进行名次排序。给出的修改理由是：参照其它球类方法，使之更符合国情，更容易被接受。积分与胜场次叫法不同，但实际上是一回事，要害的问题不是采用哪个叫法，而是相等队之间能不能、应该不应该首先用胜场次或积分进行比较。这次名次排序方法的改变，带有拨乱反正的性质，门球人当然举双手欢迎，亡羊补牢，为时还不算晚。但让我们疑惑不解的是：04年至今，其他球类名次排序方法并没有变，我国的国情也没有变，为什么04年及在以后的11年中门球比赛名次排序不参照其它球类方法，为什么不使之更符合国情，为什么不顾及门球人是否容易接受呢。

    我没有去婺源，没能聆听主讲专家对上述问题是如何进行解释和说明的，但愿没有刻意回避和粉饰胜场次不能二次得利的错误理论及过去名次排序方法的缺陷，也没有用“任何一种方法，只要在赛前制定好规程，对任何队都是公平的”之类的说辞忽悠。

支持拨乱反正！恢复合理计算！

夏云保

    “在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序方法的修正。之所以称之为修正而不是改进，这是因为从04门球规则起，一个错误的的理论和规定就一直笼罩着门球比赛，并长达11年之久。

    许多门球人都记得，从 04规则出台之日起，门球小组循环赛的名次排序方法发生了重大改变，相等队之间不再比相互之间的胜场次，而是直接比净胜分。比赛中大家经常疑惑不解地问，我们明明胜了X队，为什么他们排名却在我们的前面。甚至出现了三个相等队之间，胜两场的没出线，只胜一场的却出了线的怪事。这种不正常的现象在中冠赛上出现过不止一次，在各地的比赛中更是司空见惯。

    当时不知从哪里冒出来一个所谓“胜场次不能二次得利”的理论，以同分多门或多柱获胜的特殊情况为由，宣称不能让这种胜场次在相等队之间比较时再次获利，全然不顾这种做法会殃及以多分胜出的更普遍的情况，不分青红皂白，反正胜场次你不能用两次。同时也无视国内成熟、可类比的体育赛事的传统作法，以门球情况特殊为借口我行我素。

    09规则出台后的2009年5月初，林静风闲“不能让优胜队蒙羞”的文章发表在中国门球协会官方网站的星空论坛上，第一次公开披露了门球规则在名次排序方面存在的缺陷，引起了广大网友的热烈讨论，此后《门球之苑》还开辟专栏进行了大讨论。遗憾的是，在本次讨论中，某位专家以胜场次不能二次得利为基调的文章压轴结束，此后这一议题也就不了了之。

    2012年的霸州读者杯，门球小组循环赛名次排序方法发生了悄然的变化，以积分替代胜场次，询问其中的原因，有关人士答复：参赛队太多，这样改变简单省事。

    这次婺源培训班披露即将出台的新规，一改沿用11年之久的名次排序方法，用积分替代胜场次，以全阶段的积分、相等队之间的积分、相等队之间的净胜分、相等队之间全阶段净胜分及抽签进行名次排序。给出的修改理由是：参照其它球类方法，使之更符合国情，更容易被接受。积分与胜场次叫法不同，但实际上是一回事，要害的问题不是采用哪个叫法，而是相等队之间能不能、应该不应该首先用胜场次或积分进行比较。这次名次排序方法的改变，带有拨乱反正的性质，门球人当然举双手欢迎，亡羊补牢，为时还不算晚。但让我们疑惑不解的是：04年至今，其他球类名次排序方法并没有变，我国的国情也没有变，为什么04年及在以后的11年中门球比赛名次排序不参照其它球类方法，为什么不使之更符合国情，为什么不顾及门球人是否容易接受呢。

    我没有去婺源，没能聆听主讲专家对上述问题是如何进行解释和说明的，但愿没有刻意回避和粉饰胜场次不能二次得利的错误理论及过去名次排序方法的缺陷，也没有用“任何一种方法，只要在赛前制定好规程，对任何队都是公平的”之类的说辞忽悠。”

    赞一个！

海兰

谢谢门球后卫老师报导。

绿野牧童

改了就好！勿要找后账了！
另：胜队记2分，负队记1分，相差1分。为什么不是
胜队记1分，负队记0分呢？这其中有什么奥妙吗？请懂行人解释一下。

寒江垂钓

胜队记2分，负队记1分，后面还有弃权记零分呢。若负队记零分那弃权怎么处理？

川禾

拜读了谢谢老师的精彩报导！

廖兴铭

恢复合理计算好！

秦汉

净胜分的概念对大多数球友来说是一个不很清晰的概念，就连我这个学历不算很低且数理知识不差的人来说至今都没有弄明白它的计算方法，问过好多执裁多年的“老资格”，他们回答也是“罗生门”。我觉得名次的排序就应该科学合理简单明了。

球场轻风

我们的专家门球理论并不精，有时受群众影响脑子乱。

戈壁梭梭2

      合情合理。

心静如水

谢谢门球后卫老师报导。