都在在杆击球员击球权结束时呼下一号

廖兴铭

《门球之苑》2015年第7期37页刋出王志同志《提前呼号有弊端》一文。读后有感：文中阐述五个观点我认为说的在理；归结为一条应及时呼号为好。怎样算及时，我认为文中有值得商榷的地方。
该篇文章结尾一段“究竟应该怎样掌握呼号的时机呢？”作者提倡推广试行的是“几年前国际级裁判员周正老师讲课提到的两条呼号时机：一是要掌握击球员与自球和甲裁与该球的距离大致相等。这样，呼号后都向一个目标走，可同时到达节省时间。二是要掌握击球员到位准备击打自球时，场上其他的球应该均已停稳。”
呼号时机，主裁如按上述两种尺度掌握，空间大小、时间长短与裁判黙数10秒多么相似。作者文中也提到“裁判员的呼号提前一秒与推迟一秒，势必会对一方的取胜与失败产生巨大影响”。既如此，关键时刻快、漫一秒的“生、杀”大权全由裁判在若大的空间内游刃有余。这合适吗？裁判好操作吗？不会出现纠纷吗？所以，我认为应统一到规则上来。不能以一个“权威人士”口述为准。试想，为什么“几年前国际级裁判员周正老师讲课提到的”，现在才提倡“应该推广试行”呢？
我认为在杆击球员击权结束时，及时呼下号才对。如果提前呼号既剝夺了在杆击球员的权利，又人为占用下号击球员的击球时限之内的用时。实不可取。
击球权何时结束？网上讨论很多。主要是因为规则六章第九条一款之（二）“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束”。这条规定有含混不确的地方：
其一、“击球员击球后，自球无撞击、无过门“並不等于击球权结束，因为虽无撞击、无过门，但只要其未停稳之前，还会有变化的（如被无效球踫撞，避如其他场 地闪跳过来的球或非击球员触动界外球来踫到，或占位出界等）；其二、撞柱应是撞柱得分才结束，未过三门球撞柱后还可能会弹去踫撞其他球改变场内局面；三、关键是漏掉了”场内球必须停稳“这点，而出现许多麻烦。
我建议把规则六章第九条一款之（二）改写为：”击球员击球后，自球无撞击、无过门停止在场内或自球出界、撞柱得分、犯规时，击球权即告结束“。这样明确起来。都在在杆击球员击球权结束时呼下一号。这样，裁判好掌握，群众易监督，纠纷会大大减少。

观海听涛

                      谢谢老师的报道。

海兰

谢谢老师报导！

罗珊

谢谢廖老师的报道！

廖兴铭

谢谢罗珊老师的关注与支持!祝老师天天快乐!

廖兴铭

谢谢海兰老师的关注与赞许!

廖兴铭

谢谢观海听涛老师的关注!

泰虎

我觉得因噎废食也不一定好。门球运动原本就是慢节奏，如果一律等球停稳再呼号，有时场面会让人产生难耐的感觉！
比如，⑨球进一门到三线四角与二门一号位的①球隔门结组，非要等到⑨球停稳再呼叫⑩球进一门。这种场面会是什么样的状态啊！

硒都门球

           其二、撞柱应是撞柱得分才结束，未过三门球撞柱后还可能会弹去踫撞其他球改变场内局面；


      你对“撞柱”的理解有错。规则第十四条界定：撞击中柱通称撞柱，是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
      就是说，只有已过三门的球碰到中柱得分，才称“撞柱”，未过三门的球撞到中柱不是撞柱，是碰柱，也不可能得分。
      另，击球权到底什么时候结束？按现在的实际操作，应该是击球员击球后，击球权就告结束。请看我另帖：
        请问：一、击球权、击球员的身份到底什么时候结束？

廖兴铭

泰虎老师说的是漫芀奏，不错。我认为比纠纷难判好。

隆中人

廖兴铭

谢谢隆中人老师的关注与支持!

泰虎

廖兴铭 发表于 2015-7-24 21:38
泰虎老师说的是漫芀奏，不错。我认为比纠纷难判好。

门球运动能否在提高裁判员的执裁水平上下下功夫，提高判定能力，把握尺度，恰到好处；提高运动员的球风球德，少闹事，不要事事纠缠不休。


三、赛场询问
　　队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行：
　　（一）只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。
　　（二）询问只限于事发的当时，裁判员解答后，不得追问。
　　（三）询问的内容要准确，用语要文明。

七八老兵

谢谢老师的报道！！！