如何理解‘可以触及’自球的‘触及’二字。

川叶

现在有一种观点是只要球在脚下踩住的，可以手拿自，它球随意改变方向。我想知道的是如何理解‘可以触及’自球的‘触及’二字。

闲情逸致

我认为‘触及自球’和‘拿自球’应该是两个不一样的概念吧

调研员L

应该是：闪击时当脚踩住自球向脚下放置他球时，击球员的手可以触及自、他球；也可以拿起他球改踩改放；但当踩球脚离开自球后不准用手触及自球。

利川晨曲

     所谓“触及”，就是“接触”；用手“拿”，带有主观有意。触及含有主观无意和意思两重因素。当两球处于接触状态时，必须先踩住自球，才能触及他球，这儿的触及，有拿球和扶住他球进行调整的动作。争论在于“踩住”两字难以判定，球在脚底何谓踩住！能看得清吗？原来的规定是自球不能离开脚底，即或没踩住也没关系。     (我不是裁判，个人见解而已）

川叶

调研员L 发表于 2015-6-5 17:55
应该是：闪击时当脚踩住自球向脚下放置他球时，击球员的手可以触及自、他球；也可以拿起他球改踩改放；但当 ...

其实老队员不容易出现这种情况，新队员则不然，他们往往是在脚下同时拿住自它球改变方向，或因它球未贴近自球而拿住自它球强行贴靠，这才出现了怎样理解触及的分歧。