有这样一个案例，如何处理？

球场轻风

    关键看算不算罢赛。不算的话，就按弃权处理。如果算罢赛，那就有条文了。决定权在裁判，还要看不赛的理由是否充分。

红崖梦

这个问题的确很棘手，目前的规则里并没有明确的规定。本人倾向于第一种处理办法。因为第二种处理办法照样可以使红方获利（或其相关联球队获利）或者是让白方蒙受损失：比如，红方已经计算出自己即便是0:15输掉本场比赛，也会因全过程净胜分优势获得出线权，或者，白方即便是以15:0获胜也会因为全过程净胜分不足而不能获得出线权，也有可能让红方相关联球队获利。显然，红方中途退出比赛所带来的后果很严重，裁判在处理时应考虑到个方面因素。总原则是要确保放弃比赛方不能获利或者是其向关联方获利，也要保证另一方不会蒙受损失。

中山明

击球手 发表于 2015-3-20 09:17
应该单取消本场比赛

     还是击球手老师最有勇气第一个回答，不管对否。我们上网主要是研讨学习提高，所以本人对容易明白、少争议的问题反不感兴趣回答，而对规则中无明显规定，或容易混淆的问题反感兴趣，通过研讨就有收获提高。
     烨鹤老师是我的好朋友，他喜欢研究，为人热情，工作负责，无私为网友提供网上制图软件，本月初特从辽宁邮寄制图U盘给我，并在语音室辅导，在此表示十分感谢！以后还要请教的。也感谢他对楼主及本人贴子的回答，但本人稍有不同看法，对事不对人，在于共同学习提高。想先多听网友更多意见，再一起研讨规则中无明显规定的问题，谢谢。

石头记

同意烨鹤老师的意见,  按第二条处理。

中山明

击球手 发表于 2015-3-20 09:17
应该单取消本场比赛

应该单取消本场比赛

点评 中山明
还是击球手老师最有勇气第一个回答，不管对否。我们上网主要是研讨学习提高，所以本人对容易明白、少争议的问题反不感兴趣回答，而对规则中无明显规定，或容易混淆的问题反感兴趣，通过研讨就有收获提高。
关老师所提问题有益。应第2个意见处理正确。是按规则第五章第八条 二： 拒绝比赛处理。计分上虽然没有写明“净胜分高于15分时，按照实际分数认定”这条，但在规则中有说明“按照有利无利原则，不使被取消比赛资格方及相关球队获利”。这就包含了高于15分可按实际计分与15：0在内的两种计分办法了。
       对于楼主提到的“红队执意不打”，其性质应属“拒绝比赛”，对拒绝比赛是要“按取消比赛资格判决”。再根据取消比赛第八条规定是“该队即被取消该场比赛资格”。击球手老师在14贴说得对，但最好是能引用规则中第八条规定就更好了。
      以上认识妥否，也希提出。
     

门球中峰

我同意中山明老师的解答,全面考虑有无放水现象.如有按第一条.如无按第二条处理.还应考虑白队和其它队的关系.

天脊山

应根据实际情况耒判定.如果是有意让.就要全面判定.現场看是输了.按二处理就可以了.

中柱

{:soso_e182:}

翻天手

对小组其它队来说,这一二三条都不合情合理,这就是门球规则不完善造成的结果,对这种贏了球就打,没希望和半路一进一出的球队应给予停赛一年或多年的处罚,让球风好起来,

平安红城

应该选择第二种处理办法。{:soso_e179:}

秋天云

我们遇到此情况：甲队在进行第三场比赛时，三号擦五号边球，五号球在滚到距二线一米处，被副裁用脚踢给三号队员，白方认为裁判偏向红方，双方争执后，白方弃权，此时时间已过二十二分钟，比分是１７比９，红方领先。裁判判１５：０.关键是以后还有三场比赛，都判比赛结果是１５：０，此前比赛成绩有效。这其中有得利的队。