新规的效应（之四）

戈壁梭梭

    2011新规则，提出分数不封顶，并在附则中规定康乐型比赛打五轮，不计时，不执行超时犯规的规定。尽管还没有明确提出康乐型和竞技型门球之分，但是，它正在促使竞技型门球的形成，使康乐型和竞技型门球逐步走向适度分离，使中国门球运动朝着多样化的方向发展。
    我国的国情最显著的特征就是幅员辽阔、人口众多。有十几亿人需要体育锻炼，如果门球只是最适应老年人，对其他群体吸引力不大，就是同国情不相适应。而且，门球还有一个显著的特征，就是寿命特长，可以从儿童时期的十来岁，一直玩到老年时期的七、八十岁，如果始终如一，都是一种类型也是不相适应。所以实现门球运动的多样化，可以使它更具广泛的适应性，这对我国门球的普及和提高一定会有很大的推动作用。
    康乐性和竞技性乃是门球固有的两重性，怎么能够把它分开呢？不错，是不可以而且也不可能把它分开的。但是有所侧重形成不同类型，是完全可能而且也是必要的。毛泽东主席，在他的经典之作矛盾论中曾经指出，事物的性质是由这一事物主要矛盾的主要方面决定的。康乐性和竞技性，门球运动中这一互相矛盾又互相联系互相依存的两个方面，如果康乐性处于主导地位，它就是康乐型门球，竞技性处于主导地位，它就是竞技型门球。
    在我看来，老年人的门球活动，仍应实行旣限时又限分的25分制，打五轮，不计时，不执行超时犯规的规定，而且限双的力度要小些，不废弃角度双杆，不论门前门后还是角度多杆，也不论多少次，都承认，只是限制利用多干击打它球（含双方球）只能用两次就行了。这样的门球，它的特点是：节奏慢，运动量小，竞争性不强。它所强调的主要的不是比拼技、战术，不是争前八，争冠军，争拿奖金，而是重在参与，康身健体，愉悦心情。很显然，这样的门球活动，虽然同时具有康乐性和竞技性，但其康乐性处于主导地位，因此，它的性质就是康乐型门球。对于适应性更广泛并以青壮年为主的门球活动，我主张必须实行分数不封顶，严格执行超时犯规的规定，并且要进一步加大限双力度，不论用什么方式取得多杆，也不管多少次都承认，但获取的多次续击权，只能用于得分或接应它球，不允许击打任何球。这样，这种门球的特点，就是节奏快，运动量大，竞争激烈，而且它所强调的，主要的不是康乐，而是技、战术的比拼，是争前八，争冠军，争拿高额奖金，其最终的目标是职业化、商业化。很显然，这种门球虽然也同时包含康乐和竞技，但其主导方面是竞技，所以它的性质就是竞技门球。
    我认为除了以上两种，还应有一种教学型的门球（不成熟，可能是胡思乱想）。这种门球主要用于少年儿童的初学门球。这个时段的门球，其主要矛盾还不是康乐和竞技，而是学和用。学是矛盾的主要方面，用只是学的延伸。它的特点是：集健身、娱乐和智力开发于一体。它不仅要采用25分制，而且双杆不限；比赛过程中可要求暂停；专职教练不担任临场指挥，临场指挥由双方在册的队员轮流担任；专职教练的任务主要是平时训练，也可以利用比赛时的暂停对临场指挥和队员进行指导。之所以这样做，主要目的是让少年儿童开始学门球就要全面掌握门球的技术和战术。三种不同类型的门球不是并重，从发展趋势看，竞技型是主体，康乐型和教学型是两翼。
    实现门球运动的多样化，可以有效地增强门球的适应性，使其真正成为老年人喜欢、青壮年人喜欢、少年儿童也喜欢的人人投身其中的大众化的体育运动，使其真正融入全民健身计划之中，融入打造体育大国体育强国之中。
    围绕新规的效应问题，我已连发四帖，其中谈到了新规的某些不足，我无意要求重修新规，而且我对新规的改革创新十分赞赏，只是希望在执行新规的过程中，认真总结经验，继续探求门球的改革创新，以便能使下一次的修规工作搞得更好。
   

喜欢门球的灵性

楼主的新规效应帖子值得一看，很有见地，{:soso_e182:}{:soso_e182:}收藏保存！

罗珊

{:soso_e189:}樓主的帖子有見解我贊同。門球的開展趨勢是竟技賽！我本身也不高興打康樂球。他對技術提高速度慢，打不出激情感和滿足感來。

天意宏

{:soso_e179:}

总是春

楼主的帖子有独特之处，赞同！{:soso_e100:}

戈壁梭梭

    感谢各位网友光临。

国鸣

独特的见解。赞一个。

盛莉凯欣

好一个教学型门球。有思想，有创意。按此思路，从小，从娃娃抓门球的培训，培养，何愁门球事业不大跨步发展。