这该死的树叶！

泰虎

烨鹤 发表于 2015-2-4 19:12
处理这类规则上没有规定的问题，是我主裁职权范围内的事情。我判定⑤球撞击⑥球有效！
这个判决，因规则没 ...

您应该把对话看全了，不能只看后面一段，断章取义不好啊。
主裁召集裁判员和双方教练员商量时说：白方教练员提出询问是对的，确实没有直接撞击到球，而是树叶，但是，如果没有树叶，您说⑤球能否撞击⑥球啊，白方教练员说，能！主裁说，那就好了，

胜利的哥

“的哥”再次答题：从题意中分析，“5号起杆后准备撞击6球，正好落下一片大树叶挡盖上6球”，这个是不争的事实。假如5球撞击力比较轻，经大树叶的阻挡明显拐弯了，没有引起6球的移动怎么办？没有大树叶的阻挡5球的滚动肯定能到6球的位置。

“的哥”还是这样的观点：拿走树叶，5、6球回复原位，5号重新打比较合理。

泰虎

胜利的哥 发表于 2015-2-4 23:41
“的哥”再次答题：从题意中分析，“5号起杆后准备撞击6球，正好落下一片大树叶挡盖上6球”，这个是不争的 ...

经大树叶的阻挡明显拐弯了，没有引起6球的移动怎么办？
主题帖子是移动了半米左右啊！白方教练都认可没有树叶能够撞击！难道还要重新再打一次吗？就主题帖子的情况，我认为主裁处理是恰当的。

泰虎

胜利的哥 发表于 2015-2-4 23:41
“的哥”再次答题：从题意中分析，“5号起杆后准备撞击6球，正好落下一片大树叶挡盖上6球”，这个是不争的 ...

经大树叶的阻挡明显拐弯了，没有引起6球的移动怎么办？
如果实际情况如您所说，没有引起⑥球的移动，说明⑤球没有撞击⑥球！树叶的阻隔可谓天灾，5号击球员只好自认倒霉了！主裁呼叫6号继续比赛就行了呗。6号击球员或是裁判员谁拿走树叶都是可以的啊。
非常愿意与您和谐交流。顺祝您安好！

歌声嘹亮

我认为这种情况相当特殊，泰虎与的哥俩位老师的处理都有说服力。若是我执裁，首选泰虎的方案。如果白队教练坚持己见，我就采用的哥的方案。正确处理场上的特殊问题是为了平息纠纷，使比赛能顺利进行下去。这是裁判员的职责。

光学

歌声嘹亮 发表于 2015-2-5 22:30
我认为这种情况相当特殊，泰虎与的哥俩位老师的处理都有说服力。若是我执裁，首选泰虎的方案。如果白队教练 ...

《规则》中的"撞击"指的是两球直接的接触了。而题中的⑥号球并不是⑤号“直接”推动⑥号球前进的哟！    《规则》中的“无效移动”是因为自球撞到门柱或中柱使他球移动。
      此题：将门柱、中心柱换成了树叶！他球的移动都不是《直接》撞击的嘛！有争来争去的必要和意思吗？
      此题太好了，有水平！其直指（或提醒）制定《门球规则》的专家，不必再争议下去了！休吧！

秋天枫叶

在这种情况下我个人认为5球肯定撞到了6球，否则6球不可能前行半米左右，裁判员捡了树叶，让5号击球员拿6球闪击就行了