请教老师4号球能复位吗？

歌声嘹亮

我认为讨论问题，应按楼主的题意回答，就事论事，不要节外生枝，更不要添枝加叶。问啥答啥，答完即罢。楼主只问4号球能复位吗？回答只需说能或不能，讲述清其理由即可。至于复位后嘛……，不在讨论范围，若再谈，属画蛇添脚也。

湖北飘逸

泰虎 发表于 2015-1-1 08:04
楼主出题，实际不一定发生，但是，楼主题意是明确的，我们应该就楼主的问题进行讨论与解答。
我认为不是闪 ...

请注意，现在的重点不在于无效移动的问题，而是闪击过程中自球脱离了脚的控制，无论强调何种原因，闪击过程中总不能脱脚吧？脱脚了难道还有客观理由可讲吗？
我们再换位思考一下:假如闪击成功后，他球被闪出界外后碰到挡板反弹回来将脚下球碰离脚的控制，难道也能说是无效移动球碰撞静止的自球，自球移动无效吗？显然不能这样说。

所以我认为，分析本题要从问题的本质去分析，不能停留在“无效移动”这个表面问题上，如果踩球脚已经抬起的情况下被撞柱球碰开，这样才是无效移动碰撞静止球不犯规。反之，如果脚还没有抬起就被撞离脚下，在闪击过程还未结束的情况下，这就是犯规，只能怪击球员为什么不将自球踩稳，这和出界球反弹回来撞离开脚下球有什么不一样吗？

志在千里

自球4号闪2号撞柱得分，2号为无效移动，难道4号对2号还有续击权?不解，盼指教。

泰虎

湖北飘逸 发表于 2015-1-2 03:43
请注意，现在的重点不在于无效移动的问题，而是闪击过程中自球脱离了脚的控制，无论强调何种原因，闪击过 ...

我们再换位思考一下:假如闪击成功后，他球被闪出界外后碰到挡板反弹回来将脚下球碰离脚的控制，难道也能说是无效移动球碰撞静止的自球，自球移动无效吗？显然不能这样说。
我认为应该这样说！自球移动无效。碰中柱和碰挡板其性质是一样的，都是无效移动。
自球脱脚，应该从本质性分析，追究的是什么原因脱脚的，“双飞球”为什么判脱脚的闪击犯规，就是由于是闪击力造成的才这样判。
楼主这种情况自球的脱脚，不是闪击力造成的，是无效移动的球造成的，所以不能够按照自球脱脚的条文处理。
一己之见，敬请讨论。

泰虎

志在千里 发表于 2015-1-2 10:27
自球4号闪2号撞柱得分，2号为无效移动，难道4号对2号还有续击权?不解，盼指教。

既然②球中柱得分了，④球是自球，不是对②球续击（裁判员应该把②球掷到开球区附近了）啊。您说不犯规，那闪击完成后，当然有续击权了。

湖北飘逸

泰虎 发表于 2015-1-2 11:12
我们再换位思考一下:假如闪击成功后，他球被闪出界外后碰到挡板反弹回来将脚下球碰离脚的控制，难道也能 ...

看来这个问题你们都被所谓的“无效移动”所迷惑了，撞柱球和界外球的移动都是无效移动，因为是在闪击过程中由于踩球脚未踩住（踩稳）自球而造成自球脱离脚的控制，我认为都是不应该的，都是一种犯规现象。

老朋友

泰虎 发表于 2015-1-1 08:04
楼主出题，实际不一定发生，但是，楼主题意是明确的，我们应该就楼主的问题进行讨论与解答。
我认为不是闪 ...

      根据题意，我认为既然击球员没有抬脚，就说明闪击没有完成，无论是有效还是无效的球造成自球脱离脚的控制，也可以认为是自球脱离脚，有闪击犯规嫌疑，请指正！

人为镜

谢谢欣望、老朋友、青蛙王子、歌声嘹亮、过河卒等老师的指教。学生认同湖北飘逸老师的观点，④号球不能复位。比如闪击过程中自球只要不脱离脚的控制，脚踩自球可以移动但不能触及它球。同理，无论强调何种原因，闪击过程中自球不能脱离脚的控制。学生认识肤浅，敬请网友老师指教。

老兵（培玉）

沙土地 发表于 2014-12-31 21:41
4号球能复位，因为2号球撞柱后则为无效移动球.一个无效移动的球撞击了一个场内静止球其移动为无效移动，则 ...

        我认为回答正确。