请教老师，这种案例您同意关键老师的解答吗？

快乐门球1

  1号球出界，裁判员未宣判，呼2号是错误的。裁判员应及时纠正，重新呼2号。（都是提前呼号惹的祸）

鹤城雁

烨鹤 发表于 2014-11-5 09:32
我不同意关键的判罚。明显，首先是是裁判员的错，他提前呼号了，意味着❶没有出界，（如果❶出 ...

我也不赞同裁判盲目提前呼号。就拿此贴来讲，1号去占一号位未停稳前，2号最起码有几种选择。即；【一】1号球没到位可以选择打，而此时2号球进门的力度要根据1号球落位的情况而定。【二】1号球到位好，2号球可以选择放弃或冲二门，【三】1号球出界就可以选择站位或冲二门，这对2号球进门的要求都不同。提前呼号就会占用2号球10秒用时，对2号球不公平。

平头富农

同意军旗、烨鹤老师意见！不能把裁判的错，强加在球员身上！裁判不是法律，他只是个执法者，执法者有错就不用改吗？影响了对战双方的开局的战术部署，本身就应该道歉，有时间有机会改正而不改，这才是最不应该的！

谁打的？

这是典型的裁判失误，好在是及时发现，应该是及时纠正，我认为对双方来说都能接受，毕竟是比赛刚刚开始，不管是2号放弃，还是3号击了球，都应该纠正过来，我们享受的是快乐门球，而不是生气门球。

永春

球是圆的说的对，我们应该打快乐门球。裁判应该有错就攺，及时纠正，这才是中国人的本色。

马克里木

说得好，裁判的错，错就是错，错了就及时改正，不要袒护，裁判是服务比赛，不是行使权力制约队员，有些领导就是这样，裁判有错不去纠正，替裁判找各种理由，为其辩解。不应该。

快乐兔

谢谢各位老师关注与评论！

天脊山

泰虎老师讲的对.支持.

棋乒羽

同意及时发现及时纠正的观点。既然是裁判的责任，一声“稍等、对不起”改判是恰当的。

老生畅谈

我同意关键老师的意见。
我发现大家的发言都有一个共同的特点，就是机械。裁判员机械的叫号，2号队员机械的击球进门，白方教练机械的要让2号站位。实际情况是这样吗？完全不是。
抛开1号是否出界不说，2号队员在战术上一定要站位吗？恐怕现在谁也不敢下这种定论吧。
1号进场后，裁判员呼2号，2号有多种选择。第一，可以给裁判沟通：“裁判，请等1号停球再呼号”；第二，把球放好后，直接等1球停稳；第三，进场冲二门；第四，放弃。因此我说主动权在击球员手里，既然明确选择了放弃，就不要把责任推到裁判头上。
这样说并不是说裁判就没有责任了，提前呼号的原则必须掌握，预判必须准确，这是提前呼号的前提，做不到这一点，宁可规规矩矩呼号。
这个问题应该是门球发展早期的问题。随着门球人的成熟，应该不会出现了。即使出现也是地方赛事中有新人的情况下才会出现。如果在国家级赛事中出现这类问题，而且还纠缠不清的话，只能印证中国门球还处在初级阶段这一观点。

笛歌

      我赞同关键、老生畅谈老师的观点。因门球的特点使得比赛节奏较慢，一场球一般5轮就结束了。为了加快比赛节奏，在没有撞击、进门等情况下尽可能及时呼号，不要机械的等场内球都停稳再呼号。就加快比赛节奏如何及时呼号？本人在上世纪90年代曾经在《四川门球》杂志发表过己见。我执裁时一般可以打到第六轮结束。当然要求裁判员对场上的预判断尽量准确，掌握好呼号时间。在执行规则、裁判法时要吃透精神实质，不要死搬硬套。