这样决定对吗？

击球手

我认为不是有意的，比赛应该人性化，不是击球员，不应该重判，，属于妨碍比赛，可以警告，球恢复原位，重新击球。大会规定也得以规则为准。

路凡

       领队会议规定了的，只好按规定去裁决，这是地方粮票，可能是通过加大处罚力度，来加强赛风赛纪，可以理解。
       如果规程或领队会议没有作出此规定，那依据规则和裁判法该如何裁决呢？
      

天山雪

    教练员和非击球员进入限制区，是妨碍比赛行为，按照裁判法规定，如果是第一次违规，应当警告。再次违规，停止犯规方的击球权（详见《裁判法》第11—12页）。至于组委会事先有规定，因为有约在先，只好遵守。

门球缘123

         非常感谢各位老师的关注。此例的当事方也服从了判罚。我还想请教的是8号队员触及了界外球应怎样判罚，对上场已做好击球准备的6号队员做了停杆处罚妥否？作为一个非娱乐性质的竞技比赛，所做的决定能否超出规则和裁判法？

九头蛇

领队会上的土黄帝定的。权大于法。

泰虎

既然开会定的，大家又没有反对，就应该执行啊，没错。至于一亩三分地的规定是否合理，应该另当别论。

烨鹤

我赞赏多数网友认可领队会上定的就要遵守的观点。
游戏规则就是这样，事先约定，参赛者都认可，就要共同遵守。那怕和中国门协的规则不一致也是可以的。
因为规则不是“法律”，犯法要抓起来。规则是赛前合同，是双方意愿的表达，而中国门协的规则是合同的范本，范本是可以更改的，有了范本就可以使合同内容简单明了。只要说“除。。。外，按范本执行” 即可。合同在签字后就有对签约各方的法律效力。
这样的看待规则才有各种一亩三分地的实验，才有双15，三门一洞，才有门球规则的发展。

门球缘123

泰虎 发表于 2014-7-1 06:56
既然开会定的，大家又没有反对，就应该执行啊，没错。至于一亩三分地的规定是否合理，应该另当别论。

          感谢秦虎、烨鹤等老师的关注。谢谢！

门内汉

如果其他人碰了界外球又怎么办？

翻天手

这就是权大于法.有权就有理.规则本是法律依据.可也屈从于权了.想起电影检查官里的一句话.我管你时法大于权.你管我时权大于法.规则成啥了

门球缘123

翻天手 发表于 2014-7-4 15:10
这就是权大于法.有权就有理.规则本是法律依据.可也屈从于权了.想起电影检查官里的一句话.我管你时法大于权. ...

       谢谢翻天手朋友的关注与点评，祝周末快乐。

中山明

路凡 发表于 2014-6-30 11:42
领队会议规定了的，只好按规定去裁决，这是地方粮票，可能是通过加大处罚力度，来加强赛风赛纪，可 ...

    按主办单位规定执行是对的，但可惜主办单位的规定是错的。

中柱

领队会上定的！