太多的疑问，太多的问题，等待着

新乡快乐人

据从非洲援外人员介绍，他们那儿也是砂土场地。
　　我想门球就是门球，不要以政治角度去评量。那就脱离了体育运动的性质。人就是人，人都是人，人都要生活，都要娱乐，都要锻炼身体，都好交往，友谊第一，比赛第二，这都是从根本上讲的。
　　如果说现在的日本政府想复活军国主义，想东山再起，日本人民也不会都是那样的，爱和平，爱生活的人还是占大多数。
　　门球是80年代通过政府交流传入中国的，那时为什么中国的领导人不考虑门球是侵略？因为门球的本性就是一种游戏，非常适合中、老年人活动，是一种锻炼身体的好工具，从而我国政府才大张旗鼓地推广了门球到全国，从而才将门球蓬勃地开展起来。如果说门球运动就是在天然草地上的运动，可是当时传入中国时中国的球场都是砂土场地，为什么不直接说是门球就是天然草上的运动。
　　如果说中国的门球越改越复杂，从一本小薄书发展成厚厚的两本书，而且越来越让人难懂，难学习，从而将学习门球技术越来越难学，越来越少人学，越来使想打门球的人远离从而缺乏接班人，这对吗？
　　如果将门球彻底改造，面貌皆非，从而不叫门球，叫其它名字，我看也未尝不可。可事实不会是那样的，门球改革，绕来绕去总是不可能完全脱离国际规则的，离不了一个“门”字。也不可能凭空再搞一套的，总也脱离不了国际规则的。小改小革可以，大动干戈是不可能的。
　　既然这样，要问，到底现在的国际门球规则真的在砂土地上不能使用吗？比如有时像一边倒，真的就归罪于国际规则用在砂土地上的原因？得分不封顶真的比得分封顶优越吗？单人赛真的比五人团体赛优越吗？取消１０秒判罚制真的比用秒表控制省力与优越吗？等等很多问题需要认真仔细思考，不能凭一时新鲜、激动就脱口而出赞成或否认。
　　太多的问题，太多的疑问，需要对国际规则再深入地研究，如果改来改去跑的太远，不一定好吧！

夕韵风采

确实,认同有些观点.比如连最具魅力的闪击都取消,也太那个了！

水都人

需要认真思考！

崔根武

      顶楼的提法我认为很实际，参与修修规讨论是好事，有一些提议是有些过分，甚至将门球原有的形象都要改变！

小人物

让想利用门球出名的人去改吧！改得越乱丶越难记丶越不象门球就越没有新人参与。

黄山蓉花

闪击是门球的亮点，取消闪击门球的精彩也会将低的。

秦巴山人

确实不能搞脱离实际的乱改。

观海听涛

                    如连最具魅力的闪击都取消，那门球就不是门球，而变成了秋天的树叶。