门球草民“盼”新规

军旗

《2011规则》已经到手，比赛也刚刚执行，怎么还“盼”？答曰：我盼的是《2013规则》！我这不是吃错了药，也不是在说梦话，而是受到了《2011规则》的鼓舞，发自内心的呼唤、真诚的期盼！看了新规则，觉得就像打了个大胜仗一样，现在，应该立即乘胜追击，横扫“顽敌”，将现行规则中的弊端、瑕疵，统统解决掉，创建一部真正的《中国门球比赛规则》。

一项体育运动的比赛规则，应该简单易学，易懂、便于操作，能让观众看得懂。最重要的是，它必须保障比赛结果的公正。这样，这项运动才能被群众所接受，才能逐步达到普及。恕我大胆狂言，现行的门球比赛规则，距“成熟”还相差甚远，它现在还只是处于初级、甚至是原始阶段，甚而现在它只能算是《门球游戏办法》，此次修规，虽然改了一些，如取消了角度双杆，规定得分不封顶之后，让“故意犯规获奖的所谓‘犯规战术’”、有意送对方两分然后‘以多打少’”的所谓“常王”战术，成为历史，成为后人的“谈资笑料”。但这些还远远不够，类似荒谬的规定修还非常多，改的任务还非常之大。

一、《规则》 赋予了裁判员太多不合理的、且不受任何监督的权利。以下规定，裁判员完全可以主观随意判罚，是为“黑哨”大开方便之门的。这些条款的存在，在正式比赛中，难以保障比赛结果公正性；平时玩球，没有裁判员时，则是球场纠纷的元凶。只有改掉这些极不合理的规定，让裁判员在阳光下执裁，才能保障比赛结果的公正性。

1、超时犯规的判罚，裁判员的主观随意性极大，且是“终审判决”，必须服从，明知冤枉，却有冤难诉，因为是裁判员一人“默记”的，没有任何证据。2011新规，虽增加了9秒、10秒的提示，只不过是做做表面文章，犹如为“兔唇患者捋胡须”，解决不了实质性问题，裁判员可以6秒提示8秒，也可以10秒提示8秒,提示8秒后,或半秒、或2秒或3秒后再提示9秒，随心所欲。

建议解决办法：改用10秒计时器计时。

2、闪击是否成功的判罚；（自他球是否超过10厘米）厘米，这可几乎是关系到全场胜负的重要判罚，8厘米、9厘米裁判员都可判“闪击成功”，对方有什么证据提出质询？你怎知不足10厘米，你测量过吗？11厘米，也可以判把你的球放到界外，你能怎样？不服？判你妨碍比赛犯规，加重处罚。

建议解决办法：规定只要自他球距离超过7.5厘米为闪击成功。一旦遇有裁判员自己拿不准或对判罚有争议时，拿球一测即可，阳光，准确。过去规定不足10厘米，判犯规，自球放界外，可能是为防止故意为下号造眼睛双杆，现在已无此必要了。

3、两球是否密贴的确认； 众所周知，撞击前后，自、他球是否密贴的确认，是非常重要的。可裁判员同样可以将接近、但实际并没密贴的球，确认为密贴，从而奉送该方一次撞击，或一次“不擦”远袭的机会。场外的其他人，是不可能看清两球是否密贴的，因为距离远，特别是纵向，就是近距离也不可能看清。再说，就是看清了，又能怎样，对方击球员看到了，无权说，等找到有权说的人，人家早就击（捡）球了，没有了证据，你就是诬陷裁判员，还要判你妨碍比赛犯规。

建议解决办法：改变成功撞击的定义，规定他球必须产生动态为成功撞击，仅仅是两球接触，他球没动，不算成功撞击。他球是否“动”了，在场的人都可以看清。

4、进门得分的确认。进门球是否瞬间曾越过球门线，又滚回压球门线，裁判员可任意“暗箱操作”，别人无从知晓，也没有任何证据证明裁判员是“黑哨”，这怎么保证“公正”？有人会说，你把裁判员的职业道德，估计得也太差了吧。不，这完全是两码事。我们现在谈的是规则，是法，道德不能替代法律，也不能弥补法律的缺失，这是常识。

建议解决办法：规定“有效移动的球，‘一次整体’从门前越过球门线并停在球门线之后”为进门得分。两次、非整体、瞬间曾越过球门线，均不为过门得分。这不仅“剥夺”了裁判员暗箱操作的权利，也使规则关于过门的规定，更简单明了。

以上问题如得不到解决，可以预言，假如有一天，门球比赛的奖金达到百万元时，“黑哨”将遍地都是。

二、《规则》规定的犯规条款过多、过乱、繁琐、重复。这不仅显得《规则》“身段”臃肿，且难学、难懂、难辨、难记、难执行，以至于不得不层层办《规则》培训班，由若干专家或经过培训的骨干，反复讲解。门球报刊每期都得拿出 相当的版面，讲解释疑。就是这样，打了几年、十几年门球的人，对场上出现的情况是否犯规，该如何判罚，都说不清楚。这是很不正常的。

体育竞赛规则，对有些行为定为犯规，并给予一定处罚，都是有一定“道理”的，就是说，规定犯规行为，要有它的必要性。就是将那些己方有不当得利，或给对方造成不利 ，或有碍比赛正常进行的行为，规定为“犯规”，并加以惩罚，从而保障比赛正常有序进行，保障比赛结果的公正。例如，篮球比赛若不规定“侵人犯规”，那球场就会变成“摔跤场”、“拳击场”，比赛就没法进行；足球若不将手触球定为犯规，那就一定会变成“手球”比赛了；门球比赛，若不将触移动球的行为定为犯规，球要出界了，可以拦住，击偏了可以扶正。这些就是规定该条犯规的“道理”。而现行《规则》中，很多犯规条款，并不符合这个“道理”。这次修规，这类犯规条款，砍掉了不少，如击球员身上的佩戴物掉下触球、其他间接移动球犯规等。但还远远不够，此类犯规条款还很多，应该大刀阔斧的删减。

——取消大部分击球员身体触静止球犯规的条款。触静止球犯规规定为：除正常击球之外球槌触及球；撞击后，检错球，以及拣球后，自球或被移动的他球出现撞击、出界、得分，需要裁判员判定、处理的情况。除此以外，均不为犯规，但要等裁判员将被移动的球复位后，方能击球，且所用时间计入10秒，不为裁判员用时。

——取消撞击两个以上球，第一个闪击成功，但没停稳，就闪击第二个，为犯规的规定；闪击后，他球未停稳但不会出界，就续击为犯规的规定；（同上条一样，不出现需裁判员判定、处理的情况，否则，判犯规。）

－－取消击球和闪击阶段中，那些出现频率极低或没有任何“道理”的犯规规定。闪击犯规规定为：拣错球、踩错球，踩球后，脚脱离球，或球脱离脚，以及同时对多个球进行山击。不允许改踩，不允许自球在脚下滚动移位。可以改放，但脚不能离开自球。不足10厘米、放界外、手不离开球、只打到脚等均不犯规。

－－取消要求裁判员临时移开界内、界外球（包括一门前、后的球）的规定，要求击球员，有多点开球，多姿势击球的本领，让设障堵截战术大行其道。以增加有效比赛时间。也免去击球员“指使”（名为请求实际是指使）裁判员的现象，和在草坪场，球不易准确放回原位而引起纠纷的问题。

－－取消进一门的特殊规定，规定过一门出界，也为成功进门，得分有效。成功进一门的球，撞击了门前球，移动有效，撞击无效，撞击门后的球，撞击有效，有闪击权。如自球没能通过一门，则撞击的门前、门后球，均为无效移动，复位。

－－取消要求裁判员所有的“确认”。

最后，我想说说如何认识不断修订规则的问题。有的朋友给修规叫“折腾”。对此，我有不同看法。习惯了的玩法不愿意改，这可以理解。但是，我国门运动要向竞技型发展，现行的“洋规”（刚有点中国味）实在是不适应，问题太多，修改任务很大，二年修改一次不算频繁。这是与时俱进，是改革，是创新，是进步，是门运动发展的需要，就像当年农业的联产承包责任制，现在的土地流转，实现集约化经营一样，是进步，不是折腾。假如，规则实行“十年一贯制”，那可怎么得了哇，要知道现行规则，严重制约着门球人口的增长，这一点，我体会最深。不尽快制定一部适合中国国情的规则，门球人口数量下滑的趋势，不可能得到有效遏制。

所以，我盼望一部真正的《中国门球比赛规则》于2013年准时面世，使之成为中国门球人，在门球学堂的“博士生”毕业“论文”。

假山武士

这个帖子咋没人回复呢？没法恢复！大无边，难啃、难谈论。谁能说我行？若编辑“2013新规”国家门协会请各位参加撰稿。

罗珊

{:soso_e189:}

国鸣

{:soso_e189:}

天尊

不尽快制定一部适合中国国情的规则，门球人口数量下滑的趋势，不可能得到有效遏制。

精辟

平头富农

军旗老，您的建议一旦被国际门联采纳，小日本鬼子会很失落，很沮丧的！它们会感觉没有人愿意带它们玩了~~~~~

喜欢门球的灵性

军旗老师思想先进，阐述问题精辟！{:soso_e183:}

老高头

军旗球友对门球有一定的实践经验，体会琢磨颇深呀！佩服啊！！！

佐罗

有见解，是一篇深层次的文章。

盐铁纤夫

精辟，深刻，赞同。{:soso__11503366735750192256_3:}

川禾

想的挺远的吗！