学习新规则理解有关条文

泰虎

关于已过三门的界外球进场与中柱接触的问题。

（2015）规则规定：

若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。
我是这样理解规则该条文的：

已过三门的界外球进场与中柱接触（以下简称“贴柱球”），其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。这个判定应该类比撞击的条文（自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。）来进行执裁。

所以该贴柱球是否接触应该由击球员事先申请，经裁判员确认后，对下列情况分别判定：

1、被一个没有过三门的球背向中柱直接撞击了贴柱球，贴柱球中柱得分；

2、被一个已过三门的球背向中柱直接撞击了贴柱球,而后三门球又撞柱，贴柱球和三门球都中柱得分；

3、被一个没有过三门的球碰柱造成贴柱球是否移动，都中柱得分（注：移动是规则条文规定符合得分条件，没有移动即没有产生动感，是比照撞击条文,也应该判定得分）。

4、被一个已过三门的球撞柱，造成贴柱球是否移动，贴柱球和三门球都中柱得分（因为如同连电一样不分先后。09规则是有直接条文规定贴柱球不得分的，而15规则没有规定，所以不能够按照09规则套用）；

如果没有经过裁判员确认的贴柱球,裁判员应该比照撞击的条文，按照没有接触来判定(15规则取消了裁判员据实判定的条文)。

1、被一个没有过三门的球背向中柱直接撞击了贴柱球，只判撞击，贴柱球不得分；

2、被一个已过三门的球背向中柱直接撞击了贴柱球,而后三门球又撞柱，贴柱球移动有效，三门球中柱得分；

3、被一个没有过三门的球碰柱造成贴柱球间接移动，贴柱球中柱得分（注：此种移动是属于柱撞球，有效）；如果没有产生间接移动（没有动感），是比照撞击条文,判定不得分）。

4、被一个已过三门的球撞柱，造成贴柱球是否产生间接移动，贴柱球都不得分（视贴柱球不接触，所以三门球中柱得分后造成贴柱球的移动与否都是无效的）。

    以上是学习（2015）门球竞赛规则与裁判法，对有关条文的理解，愿与网友交流，如有谬误期盼斧正。

崔根武

     贴柱球确认‘贴没贴柱’这一点很重要，而后有效移动球撞柱，不管贴柱球移没移动都应得分。

寒江垂钓

若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。按照此规则执行就OK了吧！

天泳乐

泰虎

崔根武 发表于 2016-3-13 19:06
贴柱球确认‘贴没贴柱’这一点很重要，而后有效移动球撞柱，不管贴柱球移没移动都应得分。

感谢您的关注与评论。

泰虎

寒江垂钓 发表于 2016-3-13 19:09
若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴 ...

您能否谈谈如何执行啊。

歌声嘹亮

我认为规则的这一条的有些规定极不合理：例如已过三门的界外球进场与中柱接触，经有效移动的他球从反面撞柱后使贴柱球移动，该球中柱得分。那就是说球若轻撞柱，贴柱球未能移动，该球就不得分了。这种判法极不合理。规则在命令裁判员净着眼睛说瞎话，连起码的判罚依据都不要了。以事实为依据，以规则为准绳这个原则何在？但是，这只是说说而已，比赛时，还得按规则执行呢。

夙愿

泰虎老师说的太复杂了，不好执行。15规则是“已过三门界外球进场若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。”我理解是：“接触”是首要条件；再是“其他有效球碰柱要使接触中柱球产生了”间接移动“（其他有效球不分已过二冂或三门球）；产生间接移动得分、未产生间接移动不得分。
，

美猴王

泰虎老师对新规则研究的非常透彻！对您的观点完全赞同。
只是对已过三门的球的撞柱，贴柱球是否得分的问题在我们这里存在争议，两种观点都有，两种观点似乎都有一定道理。
1、认为得分的和您的观点一样，不再重复。
2、认为不得分的观点理由是：已过三门的球在撞柱的一刹那就成为死球或该拿出界外了，那么他使柱产生的震动为无效震动，无效震动使贴柱球的移动，当然就不得分了。

河北金秋

15规则是“已过三门界外球进场若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。”我理解是：“接触”是首要条件；再是“其他有效球碰柱要使接触中柱球产生了”间接移 动“（其他有效球不分已过二冂或三门球）；产生间接移动得分、未产生间接移动不得分。其实我们都理解，照章执行就行了没必要那么较真。个人观点请指正。

球场轻风

   关于已过的处理贴柱球，您的解读很有道理。尤其已过三门球间接撞贴柱三门球问题，因新规则没提贴柱球不得分，为什么得分您的理解更正确。但有一点，即是否贴柱需确认问题，规则无此规定就不必确认。

泰虎

夙愿 发表于 2016-3-14 11:28
泰虎老师说的太复杂了，不好执行。15规则是“已过三门界外球进场若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球 ...

比赛中，这种情况是谁说的处于接触状态啊？

泰虎

美猴王 发表于 2016-3-14 11:52
泰虎老师对新规则研究的非常透彻！对您的观点完全赞同。
只是对已过三门的球的撞柱，贴柱球是否得分的问题 ...

不得分的理由是一刹那。以前专家解读，接触如同连电，不能够分出先后的！

泰虎

球场轻风 发表于 2016-3-14 14:49
关于已过的处理贴柱球，您的解读很有道理。尤其已过三门球间接撞贴柱三门球问题，因新规则没提贴柱球不 ...

不确认，又谁知道时接触啊！规则没有直接条文，所以应该类比接触球撞击的条文来理解。

夙愿

泰虎 发表于 2016-3-14 17:42
比赛中，这种情况是谁说的处于接触状态啊？

  规则是， 其它有效球移动撞柱产生了接触中柱已过三门球间接移动，若间接移动就说明是接触状态球；沒接触就不会产生间接移动。其实，已过三门球界外进场能与中柱接触，这种现像在实际中少之又少。我们在球场作了试验，用手放2号球贴中柱，然后从（2号球贴中柱反面）约1米距离放3号球，再挥杆击打3号球撞中柱，结果2号球未产生间接移动。试验说明，在中柱很牢的状态下间接移动不会产生。规则是间接移动得分，未间接移动不得分，实际中少之又少，我们就照章行事吧，不碍亊。