昨日语音室难题（13-8-5）

烨鹤

昨日语音室研讨“场上球未停稳，裁判员可不可以呼叫下一号”问题。

争论很激烈。不同观点如下，（2不是我的观点，我的描述不一定准确。）

1，a，规则没有“场上球未停稳，裁判员可以呼叫下一号”的规定，
     b，球既然没有停稳后续什么情况都能发生。这时候呼叫会引起难处理的局面。（例如界外球进场碰到移动球）
     c，下一号击球员要看场上局势决定如何打球，未停稳就呼叫会剥夺击球员的思考和击球时间。
     d，如果为了加快比赛节奏，可以未停稳就呼号，那么，也应当允许击球员球在场上球未停稳时就续击，场上球未停稳时就捡拾已停稳的被撞击球，和未呼号就进场。

2，a，规则只说无过门无撞击，就可以呼下一号，所以只要裁判认定不会有过门和撞击就可以呼下一号。
     b，只要击球员击球时场上球已停，就可以，掌握这个火候是裁判员的水平表现。
     c，加快打球节奏是规则的“精神”。


   

剑客行

这个问题不能一概而论。时机掌握好是可以的。最好还是球停稳了再叫下一号稳妥！以免发生争议！

门球卫士

为了省时，我在楼主帖里加括号表观点：“昨日语音室研讨“场上球未停稳，裁判员可不可以呼叫下一号”问题。

争论很激烈。（现象很好，越辩越明）不同观点如下，（2不是我的观点，我的描述不一定准确。）

1，a，规则没有“场上球未停稳，裁判员可以呼叫下一号”的规定，（规则要修改）
     b，球既然没有停稳后续什么情况都能发生。（发生的事极少！）这时候呼叫会引起难处理的局面。（会好处理）（例如界外球进场碰到移动球）（ 把界外球进场碰到移动球的球再放到界外，以后谁还敢吗？）
     c，下一号击球员要看场上局势决定如何打球，未停稳就呼叫会剥夺击球员的思考和击球时间。（时间是由裁判掌握，没有问题）
     d，如果为了加快比赛节奏，可以未停稳就呼号，那么，也应当允许击球员球在场上球未停稳时就续击，场上球未停稳时就捡拾已停稳的被撞击球，（完全可以，责任自负。）和未呼号就进场。（未呼号就进 场，这不行）

2，a，规则只说无过门无撞击，就可以呼下一号，所以只要裁判认定不会有过门和撞击就可以呼下一号。（视情可以）
     b，只要击球员击球时场上球已停，就可以，掌握这个火候是裁判员的水平表现。（ 讨论的这一问题，裁判员的水平很重要 ）
     c，加快打球节奏是规则的“精神”。 ”（赞同！）

申老k.

为什么裁判员要有级别差，这就是裁判员的水平。
是对门球比赛中一切的控制，和裁定。

大浪淘沙

门球卫士 发表于 2013-8-5 11:30
为了省时，我在楼主帖里加括号表观点：“昨日语音室研讨“场上球未停稳，裁判员可不可以呼叫下一号”问题。 ...

我同意“门球卫士”老师的观点！
2，a，规则只说无过门无撞击，就可以呼下一号，所以只要裁判认定不会有过门和撞击就可以呼下一号。（视情可以）
     b，只要击球员击球时场上球已停，就可以，掌握这个火候是裁判员的水平表现。（ 讨论的这一问题，裁判员的水平很重要 ）
     c，加快打球节奏是规则的“精神”。 ”（赞同！）

球场轻风

    球未停稳，裁判员视情况可以提前呼号：1，进一门球续击后，裁判要准确判断既不能出界也不会撞球，可呼下一号待进一门的球。2，场上击球员击球后，既不能出界又不能撞球，即将停下时，可呼下一号，当下一号进场时，场上球已停稳。
       是否提前呼号，全靠裁判的经验，如无把握，最好不要提前。

白银元

我同意“门球卫士”老师的观点！

烨鹤

再加一条，
场上球未停裁判就呼叫，这件事很难前、后，红、白一视同仁的掌握，而时间战术的存在，你的呼叫快慢肯定要使一方高兴一方不高兴，所以，裁判是难以避开“黑哨”之嫌的。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

门球卫士

再加一条，
场上球未停裁判就呼叫，这件事很难前、后，红、白一视同仁的掌握，而时间战术的存在，你的呼叫快慢肯定要使一方高兴一方不高兴，所以，裁判是难以避开“黑哨”之嫌的。
（心正不怕影斜。基层比赛，我少也当过几百场裁判了，场上球未停我就呼叫，没有一次“黑哨”之嫌。不能留了芝麻，丢了西瓜！）

开心老顽童

   慢慢学习，细心领会。

林静风闲

目前看，呼号时机没有严格尺度，裁判掌握各异，这是不利于“公平”执裁的。和10秒超时一样，是个老话题，老难题。