双杆导致一边倒需要数据论证

烨鹤

网上讨轮限制双杆和一边倒的文章很多。
主张限双的主要理由是双杆导致“一边倒”。
这是事实嘛？我曾发帖问：

为什么限双？ 据说第太厉害了，造成一边倒，那么有数据说明吗？

要有以下的统计数据，才可以说限双可能有必要：

1，比赛中双杆球的发生率是多少？

2，发生双杆后，从此就坚持到胜利的比例是多少？（只有占绝大多数才可以说双杆球厉害，要限。）

3，如果有球球双杆，双杆球的发生率增加多少？ 后手扭转局势的比例多少？

这些数据难获得吗？刊物里多年来描述过的比赛有上百个吧，门球视频全程记录比赛有500个吧，这些都是可以作为原始资料用来统计的。中国门协想统计的话就不难！

到目前为止没有一位主张限双论者提出过“双杆导致一边倒” 的论据。
也就是“双杆导致一边倒”完全是拍脑子的论断！
也有人说主张者 是 "假门球人“。
门球人讨论问题需要提高水平了！

王勇_JP5QW

美猴王

烨鹤老师讲的有道理，凡讨论的问题都要有理论或数据作支撑。
我主张“限双”并提倡“叫打”双杆，但不是因为双杆能够导致“一边倒”的原因。
门球“一边倒”的原因是多方面的，其中双杆只是其中之一。像一记远擦、远摸、歪打正着等偶然因素也是造成“一边倒”的因素。
而双杆威力巨大，这是大家公认的，一旦在关键时刻打成双杆，将对方球清场后，对方将不可能再挽回败局。

邯郸门球人

门球人讨论问题需要提高水平了！一切问题需要数据说话！

张先友

一切问题需要数据说话！其实，谁也没有证据。