讨论 门球之苑副刊 呼号时机问题的论述和实例（二）

烨鹤

二，第一个实例

（见下图）

⑤到3门后接应⑦，⑤到达的位置合适，⑦有双杆，⑥不能接应⑧，否则可接应⑧，此时只有⑤停稳才知道有没有双杆，所以裁判员必须等⑤停稳后才能呼6号。

否则即使裁判员叫了6号，6号队员也要等停稳再击球。在这样的情况下如果呼号早了，击球员要等⑤停稳才击球，容易出现超时犯规。击球员说裁判员呼早了，从而出现场上纠纷。

这一个实例 说明认为可以在场上球停稳前呼号的文章作者，也发现并不是只要裁判员估计不会有撞击、过门、出界、撞中柱， 就可以呼号，很多情况是不可以这样做的。本例中⑦有双杆和无双杆，对⑤来说只有不到半米的距离，无论什么人当球还在运行中是不可能判断出来的。所以只有⑤球停稳，⑥才能放心的去躲避或是接应⑧。 本文作者的这个实例是考虑得很周到的。但是如果只有场上球停稳才可以呼号，就 没有什么争议了。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

远飞之凤

无论什么案例举证，规则上没有“场上球停稳前呼号”、”场上球停稳后呼号“规定。主裁只要没有违背规则规定的呼号，都是没有错的。在这讨论，会更有利于主裁准确把握时机，或是推动呼号时机写入规则。

远飞之凤

远飞之凤 发表于 2019-5-31 11:08
无论什么案例举证，规则上没有“场上球停稳前呼号”、”场上球停稳后呼号“规定。主裁只要没有违背规则规定 ...

讨论后，形成共识，如果能写入规则，不就行了吗。讨论应该是为了更好的明理而已。

烨鹤

所有讨论如果自认为规则已经说了“球停稳前可以呼号”，
那么，讨论就没有任何意义，因为规则没有说！ 你杜撰而已！
“及时呼号”， 解释为 “球停前呼号”，    有什么根据？