请中国门协退出国际组织？！

新乡快乐人

请中国门协退出国际组织？！　　既然不愿意执行国际规则，就应该毫不含糊地退出国际门球组织，自己搞另一套就有理，不然就是错误的。
　　门球只所以越搞越差，接班人几乎为零，门球队伍大量缩减，各级政府不愿意太待见，正是由于名不正，言不顺。
　　例如乒乓球是国球，自己另弄一套规则不行吗？看来的确是不行，所以中国的乒乓球越来越壮大，并且常胜不衰，靠的是什么？规则，国际规则。你不执行国际规则，人家就都不愿意跟你玩了，中国门球就是这样子。自己想另搞一套，想远离国际组织，结果怎么搞也脱离不了国际规则的基本套路，反而离门球的兴旺越来越远。
　　就如那个一人指挥，不许队员说话，全场打的的哑巴球，冷冷清清，说不好听的话就像一个赶尸队 ，这咋能让人待见。
　　这个一人指挥问题已经哄吵过很多次了，问题没法统一。两种意见，一人指挥与同队人可以说话这两种意见代表了两类人群。一是代表了极少数的霸道“指挥员”和所谓的裁判员，只有他指挥才行，只有她他发号施令才是权威与吓唬人才绝对正确；另一类是代表绝大多数队员的群众，忍气吞声，像个童养小媳妇。
　　人的嘴有两种用处，一是说话，二是吃饭。这个说话可有讲究了，一是说好听话，一是说实话，一种话是纠正错误共同团结前进与为取得胜利服务，一种话是破坏团结唯我独行。
　　门球的队员，参谋一句话是什么呢？犯不了什么错与罪吧？这又是一个队内部的事情，难道非得需要无关队伍内部事的裁判员管吗？岂有此理！
　　不要再搞一些所谓的修改规则的事了，国际规则丰富的内容是经过多个国家讨论通过的，而且中国也派员参加了修订。这过后，马上又不去执行国际规则，不执行就是反对，这还用说吗？
　　不管你用什么借口，不执行国际门球规则，就是否定，以后就千万不要参加修订国际规则的会了。
　　事实胜于雄辩，巴西红土地球场的国际大赛的事实你还能驳倒吗？相同的条件，相同的环境，输赢正常进行，脆辩还有道理吗？
　　人造草场地也好，砂土场地也好，天然草场地也好，环境不同，比赛的参与队伍在同等条件下，输了去埋怨，想另搞，都站不住脚呀！
　　当你认真研究国际规则后，（当然不是个别人的走马观花，一叶障目去随意否定国际规则），之后就会敞亮地发现，执行国际门球规则对发展门球占特大的优势。
　　如果再不清醒，错误地引导门球人去走歪道，将错误的当成正确的，门球的冷落将进入寒冬。

秦汉

球友们：如果门球也象乒乓国球一样引起国家重视，请问群里在座的各位球友你们哪一位能够有出头露面的机会？别听别人乱忽悠了，重视不重视是国家的事，自己也不要妄自菲薄，自己只要喜欢尽管练自己的球得了！

硒都门球

          我们现在有什么依据：不折不扣的执行国际规则，中国的门球真的会更红火呢！

军旗

目前的门球规则，是战争游戏办法，其文化内涵是战争、侵略、是社会（包括国土）资源共有，用体育标准衡量，都是问题，都是大问题，这才是门球发展受阻、人口锐减的根本原因。我国门球前辈，85年就发现了，所以才改规则，只是没有改到根本处。
日本人不比中国人傻，中国这样不疼不痒的改规则，他们都乐死了，日本货中国商标和包装，很有迷惑性，（日本人知道中国人对他们，没好感），要是对他们不利，早就不干了，还用得着中国人发怒、指责？
门球规则必须改，大改，彻底改！在这才是门球的出路。

军旗

秦汉 发表于 2018-11-12 10:00
球友们：如果门球也象乒乓国球一样引起国家重视，请问群里在座的各位球友你们哪一位能够有出头露面的机会？ ...

事实胜于雄辩，巴西红土地球场的国际大赛的事实你还能驳倒吗？请别拿某一次 比赛说事，巴西赛怎么了，中国比日本成绩差吗？多次世界、亚洲大赛我国成绩不好吗？

要说门球比赛技术不能主导胜负，偶然性、战术占比太大，这是事实，这正是规则的大问题之一！

中山明

       本人是支持门球运动不应脱轨的，道理很多，不说大家可知道的。就拿乒乓球来比喻吧，乒乓球中国早已称霸世界了，但也不能与世界脱轨，自己搞一套规则，例如把现在的11分制改为15分，或缩为7分；11分平局后改为一球定胜负或再打多一局等等，如果把自己这些称为“从中国实际出发”，或“符合中国实际”，“引领世界”的话，那么中国乒乓球就不再是称霸世界，而是孤立于世界之外了。
     所以体育比赛还是世界统一规则好，易于交流，易于比赛，易于发展。门球，中国还是亚洲和国际组织成员之一，可以在亚洲和国际组织占一席位，有一定发言权，不要以为没有中国就地球不转了，其实不是的，地球照样转，或许转得更快。

欣望

新乡快乐人老师您好！您的话语说出了门球人的心愿！多谢！

秦汉

爱好门球的球友们：打门球切不可把中国人“提意见的多干实事的少”的特点发挥的淋漓尽致，要经常反思一下在现行规则下自己的球技在哪些方面还有待加强和提高，多一些行动少一些空谈比什么都强。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

崔根武

       还有人提倡多人指挥，那不门球比赛成了自由市场了？！

中山明

崔根武 发表于 2018-11-12 20:56
还有人提倡多人指挥，那不门球比赛成了自由市场了？！

   本人看过国际规则的香港、澳门、台湾球队打球都不会成“自由市场”的，只要执行10秒时限，如乱是乱他自己球队。

歌声嘹亮

崔根武 发表于 2018-11-12 20:56
还有人提倡多人指挥，那不门球比赛成了自由市场了？！

我认为此观点属于乱弹琴。篮球、排球、足球，哪场比赛的场内不是众多运动员在大喊大叫？那岂不是比自由市场更自由市场吗？唯独门球要独出心裁，把九人都整成哑巴，这样人道吗？再说，多人指挥对对方有防碍吗？丝毫没有嘛！实际受害的只有可能是自己：1.击球员无所适从。2.很容易超时。这又为啥不行呢？

新乡快乐人

中国现阶段的门球被一种“极左思潮”统治着，一直唱着“高调”，凡是唱高调的门球人，都是存在着一种不可明着告人的目的，“唯我霸道，想改就改”，你能将门球两字去掉吗？不认真检讨一下改掉了多少门球技术的好内容，减掉了多少好的战术运用，脱离了多少国际门球朋友。这还不是最有力的说服力吗？

新乡快乐人

歌声嘹亮 发表于 2018-11-13 07:39
我认为此视点属于乱弹琴。篮球、排球、足球，哪场比赛的场内不是众多运动员在大喊大叫？那岂不是比自由市 ...

　　中国人到国外参加门球比赛，用的是国际门球规则，你发现了多少大喊大叫，照样不是很有秩序的进行着吗？门球现在一直都是一人指挥，国际比赛也没有看到或听到有多人指挥的。将大喊大叫说成是多人指挥，这只是混乱比赛场上的一种表现，这种现象很少发生，大喊大叫也不是多人指挥，一个队还是只有一个主要指挥者----教练；一个队内再有多种意见，还是主要听挂牌的教练指挥的；一个队内人的提醒，说成是多头指挥，本身就是误导门球人，将一个队内的击球员的提醒，说成是多头指挥，太不靠谱了。霸道的误判将门球比赛搞的死气沉沉，这是对门球的亵渎呀！这样的结果，谁还敢接近门球？
　　老老实实当好一个打门球者，该说还是要说，该提醒还是要提醒，这是正常的，你敢说你打球的球场，能禁止住不让人提醒与说话吗？我可以说全国任何一个地方的门球场都做不到，也就是说不存在的，这都是真实的门球。那为什么去虚伪地去不让人说话呢？与他吵，吵来吵去还是要听教练的最后拍板，这是真实地存在着。

军旗

中山明 发表于 2018-11-12 21:07
本人看过国际规则的香港、澳门、台湾球队打球都不会成“自由市场”的，只要执行10秒时限，如乱是乱他 ...

体育不是战争，体育不是你死我活的斗争，门球是一项体育运动，尤其是适合一项老年人的体育运动。门球体育不要一搞就说是战争，人类的活动很多都是有输赢才有人参加。
楼主对我回帖的点评，不确切，体育不是战争，对。不是谁谁说门球是战争，更不是反对有输赢。是创建者不该用战争理念设计“体育”项目。