对15规则改进的建议

李建峰

       球友们对15规则的改进提了很多建议，也进行了很多尝试。其中有一条是“分时制”改进。本人对“分时制”表示支持和赞成。任何一方，自身累计用时满了15分钟，立即停杆。这一改进，一旦实施，必然促进球技和战术的进一步发展，门球比赛将会出现“多、快、好、省”的特点，增加观赏性和竞技性。
    “多”的特点是：比赛双方必然会考虑如何在单位时间里多得分的问题。在开局阶段双方放弃进一门的现象，将会减少，因为更多的“放弃”是要增加时间成本的（这里要说明一点：必须规定击球员不能口说“放弃”，必须要有击球动作）。“快”的特点是：场上的击球员一定会抓紧时间“做事”。快节奏才能提起观众的兴趣。那种故意拖延时间的现象，不再出现。那种“老态龙钟”老爷式的击球现象，将会大大减少。“好”的特点是：让球技整体水平好的球队，有更多的表现机会。观察现行规则的比赛，获胜方的累计用时一般都大于失败方的累计用时，这不利于优秀球队的发挥。“省”的特点是：省去一些不必要的规定和纠纷。比如10秒的规定，多人指挥的问题。裁判完全不用管他瞄了多久才击球，也不用管他“开会讨论怎么打”的问题。省去了有关这方面的“裁判不公”的纠纷。
   
   

烨鹤

分时制两大问题：
1，一方时间用完比赛如何处理？变成两阶段比赛，显然在第二阶段得分效率高，所以第一阶段战术重点不在准确打到对方，而在如何使自己省时，对方费时上。
2，撞击对方一次，闪击用时是自己的时间付出，获得续击权，用自己的时间来完成，并无时间奖励。
       精敏的教练就要考虑撞击对方是不是合算。所以战术会大幅度变化，不能生成激战。

张先友

这个办法实施起来可能改变门球慢点特性。

德哥

门球比赛分时制，不切实际的想法。比赛中，进门多，击球多，闪带多，必然就耗时多。分别计时怎么记，实施起来难度大，搞得这么麻烦，对门球的发展是利还是痹？

烨鹤

分时制必然导致互不碰球，各打各的。
不如分开上场，各打15分钟，看谁得分多！

飞来峰

这样改的确有好处，但是操作性要求很高，而且计时裁判往往会面临很大压力

军旗

飞来峰 发表于 2018-10-6 10:35
这样改的确有好处，但是操作性要求很高，而且计时裁判往往会面临很大压力

只凭想象是不能获得真知的。我们县从2013至今，至少进行过5次分时制（周正看比赛后说叫双计时制更合适）的比赛。我们的评估是，除了不适合高令老年人之外（高龄老人执行轮次制） ，都是优点。争论了几十年的10秒问题，呼号时机问题，裁判员用时多少问题，消极的延时战术问题、黑哨问题、慢慢腾腾的问题、观赏性差的问题，都解决了。
具体做法：计时器高悬操场上，全场都能看清；设专职计时员（主裁手握遥控器兼任也可，我们实践过，一点问题没有），一方时间到，进入超时阶段，超时一方仍被呼号进场击球，但无闪击权、得分权（被对方移动得分有效）。朋友们那些担忧，都是不必要的。

李建峰

对“这样改的确有好处，但是操作性要求很高，而且计时裁判往往会面临很大压力”的解释：
围棋也有一个计时制，围棋的计时器操作是：我下完一步棋，就按一下计时器，我的用时就暂停变成开始计算对方的时间。同理，裁判只需每次呼号的同时按一下计时器。现今的科技水平，应该可以设计制造出类似的门球比赛计时器。谢谢“飞来峰”的关注与鼓励！