挑战鹰眼

烨鹤

挑战鹰眼，是新技术用于运动比赛。值得大家了解。
请见： 搜狗百科 挑战鹰眼

摘几段：
2006年起网球比赛中启用，挑战鹰眼是帮助球员得到更公正判罚所给与的一种权利。即时回放技术的使用，则清楚地显示，人眼挑战“鹰眼”。
“鹰眼”的正式名称为“即时回放系统”，这套系统由10台摄像机组成，摄像机追踪飞行的网球并将信息反馈到与之相连的计算机，后者则据此计算出模拟的轨迹。当有球员申请回放时，电视和场内的大屏幕上将同时显示这一由计算机模拟出来的轨迹。“鹰眼”从数据采集到结果演示的总耗时不超过10秒，而误差确保在1%以下。
挑战规则[size=1em]编辑

网球选手可以通过挑战鹰眼，观看从最精确角度的回放来质疑司线的判罚。每盘有3次机会挑战鹰眼.到该盘结束,即便你没有使用过,在下一盘里,你也只有3次机会,不予累加.，另外如果进入抢七局就会在原本的基础上加一次挑战的机会。

其次,每盘中进行挑战的时候,如果证实你挑战失败,也就是说司线的原判罚是准确的,那么扣除你一次;如果证实你的挑战成功,那么你的3次都保留,或者说,该盘中你仍然有3次使用机会.

挑战鹰眼技术的使用提高了判罚的质量和比赛的观赏性，一般情况下，如果球员挑战成功，比赛的士气会大有提高。

击剑运动中也使用了这项技术,每人有两次挑战鹰眼的机会.

在佩剑比赛中，个人赛每人2次。团体赛每人一次。

体操也有鹰眼的应用,当教练对裁判的某一动作判定有异议的时候，

可以在下一个选手打分之前提出观看鹰眼。

有区别的是，第一次提出就需收取300美金，

第二次收费根据第一次成功与否，继续增加。

排球比赛同样也有挑战鹰眼的规则。

蟠龙

烨鹤老师紧跟潮流的超前意识令人敬佩。但目前给门球按上“鹰眼”，条件还不具备，甚至没有必要。首先，门球运动是项慢运动，容易引起裁判误判的地方并不多，裁判完全可以凭肉眼作出正确的判断，掌控场上局势。所谓“挑战鹰眼”，实际是挑战裁判的判罚。在鹰眼的帮助下，确实可以消除争议，减少误判，但是裁判们的日子并不见得好过，其副作用是对裁判权威构成较大影响，並且容易造成球队过多地挑战鹰眼而影响比赛的流畅度。其次，引进一套“鹰眼”系统，价格不菲，据说有千万之巨。用这种豪华装备服务门球比赛，目前情况下，是件可望不可即的事情。当然，如果门球走运，遇上大手笔投资者，或许门球人的美梦能够成真。

张先友

见识短，第一次听说。佩服。

烨鹤

蟠龙 发表于 2018-7-11 17:03
烨鹤老师紧跟潮流的超前意识令人敬佩。但目前给门球按上“鹰眼”，条件还不具备，甚至没有必要。首先，门球 ...

你过虑了，
我没有对门球的挑战鹰眼置可否，这只是可以做知识储备。


现在，大家对裁判员的判罚还是常有疑虑的，门球虽慢，但是还有稍瞬即逝的现象，
例如， 1，沿边线运动的球中途有没有出界？
          2，两球有没有相撞？
          3，闪击时他球有没有压门线，或压边线？
          4，大家都在斤斤计较的10秒，超了没有？
这些 现象 裁判看错是可能的。允许挑战鹰眼就很好解决。
至于你提到的挑战鹰眼的副作用，
1，影响裁判权威，我以为大可不必顾虑，人不是仪器，差错完全可能，其他如网球这样高竞技、高奖金，高水平的裁判都可以承受，
    门球有什么不可以？
2，网球的鹰眼设备要高投入，门球，并不需要那样的设备，手机就可以了。
    也可以谁主张谁举证，你有录像就看，没有免谈！


当然也要有规定挑战次数，挑战失败要扣分，这样挑战就不会被乱用。


再说明一下，以上只是讨论。我还没有主张门球规则加入“挑战条款”，只是我们可以把利弊考虑的周全一点。只是讨论，也不用管有没有用。

康乐馨

            门球运动上不了档次，上不了全运会，岂能用的起鹰眼，望尘莫及。谢谢老师报导，祝老师夏安。

蟠龙

烨鹤 发表于 2018-7-11 18:22
你过虑了，
我没有对门球的挑战鹰眼置可否，这只是可以做知识储备。

同意老师见解！期盼这一天早日到来。

蟠龙

烨鹤 发表于 2018-7-11 18:22
你过虑了，
我没有对门球的挑战鹰眼置可否，这只是可以做知识储备。

同意老师见解，期盼门球用上鹰眼的那一天。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

老客户123

张先友 发表于 2018-7-11 17:18
见识短，第一次听说。佩服。

这只是可以做知识储备。

寒江垂钓

谢谢老师的精彩报道！