闪击之怪事大家评（二）！

硒都门球

          最近，某地决赛进行夺冠之战，时至2号队员上场后，比赛时间到，场上比分15：14，红队多1分。只见2号队员撞击8球（已过三门）后，自球落位离中柱6米左右，捡拾8球后闪带中柱成功，在副裁宣布“8号中柱得分”的同时，2号自球脱离脚下，此时红方教练立即提出“因闪击后没踩住自球，属闪击不成功犯规，8球撞柱无效”；白方教练说“8号撞柱后出现的脱脚，属闪击成功，8球撞柱有效”；2号队员说“我见裁判员已宣布8号撞柱，我方已胜，我高兴，故意将球滑脱的”。至此场上争议不断。                                                                           一、请大家评说自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原因。
       二、最后，裁判员根据规则的规定应该如何判？

硒都门球

                  “自球为什么会脱脚：一是击球的原因；二是踩球的原因；三是抬脚的原因；四是击球员因高兴故意脱脚的原因”。

       感谢大家参与讨论！       我提出的四种原因，谁也说不清是什么原因。如果是我当裁判，也不可能去分析自球脱脚的原因！反正是他球撞柱后自球脱脚，只要这一点明确，裁判员就完全没有必要去分析脱脚的原因。
       我出此案例的主旨是：裁判员在场上执裁，完全没有必要分析脱脚的原因后再判罚。

       我此案例的结论：根据规则的规定，闪击他球撞柱后自球脱脚，属闪击完成后犯规，裁判应判8球中柱得分，自球脱脚为击球犯规，取消续击权，自球不动，击球员退场。

员力门球

“在副裁宣布“8号中柱得分”的同时，2号自球脱离脚下。”这说明闪击成功，8球撞柱有效。
抬脚的原因，

漳河水

我同意上面“员力门球”的看法，8号应当撞柱有效；至于2球脱离脚下楼主所分析的四种因素难以评述。注意“同时”两字。

江永乐

我同意上面“员力门球”的看法，8号应当撞柱有效；至于2球脱离脚下楼主所分析的四种因素难以评述。注意“同时”两字。

盐铁纤夫

8号中柱得分，闪击有效。

天泳乐

副裁宣布“8号中柱得分”

海兰

副裁已宣布8号球中柱得分、按副裁的宣判办

张先友

          同时，是不存在的，即使话音没落完，但出了口就收不回。8号撞柱还是有效。至于脱脚的原因，在没出现争执，那就是抬脚的原因，没有高兴故意不踩球的说法。

球场轻风

   闪球成功后即使犯规，顶多自球拿出界外，于撞柱成功无关。红方纯属为输球心不甘。

泰虎

不应该看是否宣报中柱得分，应该看自球脱离开脚下的原因——闪击力造成脱脚，闪击不成功！否则，超出10厘米即闪击成功，自球如果脱脚，按照闪击是否完成判定。

方思友

闪球成功后即使犯规，顶多自球拿出界外，于撞柱成功无关。红方纯属为输球心不甘。

六顺

闪击成功所说的“踩住自球，他球移动10厘米。”是指他球移动19厘米之内，应该踩住自球。否则就是闪击不成功。他球还在移动，自球脱离脚的控制，属闪击成功后的犯规。闪击成功后的犯规是他球运移有效，自球拿出界外。他球停稳后，自球脱离脚的控制，属闪击完成后的犯规。这时的处罚是取消续击权，击球员退出场外。

    根据规则，8号撞柱有效，自球拿出界外，比赛结束。

空空空空0500

我同意上面“员力门球”的看法，8号应当撞柱有效；至于2球脱离脚下楼主所分析的四种因素难以评述。注意“同时”两字

老兵（培玉）

         红方教练提的问题没意义，8球上柱有效，白方胜沒麻达。

众醒我独醉

楼主既然在分析到底是什么原因脱脚，那么关键要看脱脚的原因才能判断是否闪击成功？所以以下楼主提供的四个原因：1、击球的原因；2、踩球的原因；3、抬脚的原因；4、击球员因高兴故意脱脚的原因。除了3可以判定闪击成功，其他都无法说明其闪击成功，这样的话我们争论还是不起作用，关键还是看当值裁判根据何缘由来判定了！
但个人更倾向于闪击犯规，自球拿出界外，他球放置于放球出！