我主张闪击过程从捡拾他球开始

烨鹤

规则的所有版本都是闪击过程从场上球停稳开始。
我主张闪击过程从捡拾他球开始， 理由如下：
1，闪击过程从球停稳开始，这是只要撞击后自动进入闪击阶段，有犯规，例如超时 你没有任何闪击的动作，也要按闪击阶段来论处，这种判罚显得不讲道理，犹如霸王条款。
2，规则是不允许同时对两个球进行闪击的，闪击犯规（5）明确的写着“同时对多个他球进行闪击”犯规！ 但是如过你撞击了A、B两个球，就只能同时进入了对两个球的闪击过程，你想分开，不可能！  规则为什么自己出尔反尔？
3，当闪击最后一个他球后，场上球已停止，你，犯规了（触静止球或超时），自球不拿出界外，但是如果不是最后的闪击，你同样犯规了，却因为在闪击过程里，就要把自球拿出界外。同样的犯规有不同的判罚，说得通吗？


如果闪击过程从有关闪击的动作开始，则，你没有闪击的动作，就不算闪击过程里。撞击两个他球，闪击过程是鲜明地分开，也不会有整体闪击过程和分别闪击过程之争。也没有上述一个闪击已经结束，却还在另一个球的闪击过程里这样不讲理的事了。

六顺

门球与其他体育活动一样，都是在不断的发展中。人们对事物的认识也同样在不断地深化中。正因如此，规则就必须不断的修改完善。只是每次的修改必须在合适的时机和一定环境下。

廖兴铭

烨鶴老师建议闪击过程从捡拾他球开始。有道理。支持！撞击后两球停稳，只意味着闪击权的开始。这时正好可以选择闪击或放弃闪击。放弃闪击就不再捡球。如球停稳就进入闪击过程，那来可否放弃闪击之争论。放弃击球包括闪击击球也是空话。

向往

谢谢烨鹤老师的报道！

从零开始

规则的所有版本都是闪击过程从场上球停稳开始。 我主张闪击过程从捡拾他球开始， 理由如下： 1，闪击过程从球停稳开始，这时只要撞击后自动进入闪击阶段，有犯规，例如超时 你没有任何闪击的动作，也要按闪击阶段来论处，这种判罚显得不讲道理，犹如霸王条款。      如果按楼主的推理，击球前10秒超时，判你停杆，,你会说我又没击球，犯什么规？说不通吧！

老卯金刀

10秒时限所限，说了无用。

老生畅谈

烨鹤老师，您仔细看看规则有关闪击的定义，定义里对闪击开始交待的很清楚，可借被所有人乎略了。

老生畅谈

老生畅谈 发表于 2016-2-5 12:15
烨鹤老师，您仔细看看规则有关闪击的定义，定义里对闪击开始交待的很清楚，可借被所有人乎略了。

       对不起烨鶴老师。没上电脑一直没看到您的点评。
       我让您看有关闪击的定义，我的意思您还是没明白。在规则中，有关闪击的定义是这样的：闪击是指“踩住自球，.......使他球移动。"。
     既然闪击的定义把“踩住自球'作为起始，我的意思是，我们把“踩球作为闪击的开始，抬脚作为闪击的结束”可以吗？我觉得闪击从踩球开始比捡球和规则中的停球开始更合理。您说呢？

戈壁梭梭2

     合情合理，赞同。