新规则书指错（一）

烨鹤

供发勘误表参考。
1，封面：
      画有几件门球用具，
     门，不合标准（呈弧形）。
     球，没有号码，不是门球。
     槌，不是门球球槌（没有门球人用一头大一头小的槌）。
2，规则1-1-2
    2. 比赛线（通称边线）宽1～5厘米，限制线与边线平行，其带宽为1～5厘米。
   比赛线是“宽”，限制线是“带宽”，恐怕是多一个或少一个“带”字。

(下一贴:《新规的斟酌（2）》

福建展望

  　　烨鹤老师的点评，其意义不可不深远。国家体育总局审定的全国权威性技术指导文献，其实是不应该在它的封面上体现卡通的画面这是一；其二该卡通中呈现了与内文不符的门球工具，用此夸张的描写更加不宜。在此，再次向烨鹤老师对瑕疵观察的态度点赞！

翻天手

认真而正直.说真话的总不见得有人都会认同的.那些附迎权势.权威的人总会出来为之辩解和维护的.世界之大无其不有.这才是社会

谁打的？

是不是出版社，出版商，把封面搞错了？

门球狂人

欧美的槌球和我们现在理解的门球的确不是一回事啊。

2015规则封面选的这幅图，不合适。是外行人的杰作。

辞海

   烨鹤老师是细心人，向你学习！

烨鹤

木球没有球号，
木球的槌一头大一头小。槌头的环状条是木球球槌的常见装饰。
请见：

南北龙

    还是按照实物画图并设计封面好，内行人看着不象，外行人看不懂，

调研员L

上世纪八十年代初的门球杆、槌大部分都是木制，门球比现在小，并且无号，需要自己用漆写上去。这种球我现在还有，木球杆早已扔掉了。

平酸宁

烨鹤 发表于 2016-1-16 10:47
木球没有球号，
木球的槌一头大一头小。槌头的环状条是木球球槌的常见装饰。
请见：

烨鹤老师胆大，心细，求真，务实赞一个！

秋韵

木已成舟，乐观接受吧。呵呵佩服老师的专业及对事物的观察入微。

漳河水

书己出版只好阅看。

弓连长

          粗制滥造太不该，审核校对在胡来。而且书价也不低，专业垄断应垮台。

高宁

烨鹤前辈的意见中肯，现代门球就是现代门球，不能用上世纪的槌球画面来代替。

宛油

是啊，虽沒拿到规则书，烨鹤老师看的细腻。

利川晨曲

    烨鹤老师真是考究，佩服！佩服！据说中国古代有种游戏叫“槌丸”，还说现代门球是古代槌丸的变种，此图是不是古代“槌丸”图也说不定。（玩笑）