国际级裁判考题的一个瑕疵

烨鹤

2015年国际级裁判考题 选择题 7 ：
❸球擦❶球去三角，在三角又碰到⑧球并与之接触。击球员拿❶球跑到跟前才（我发帖时误写为在）发现，如何处置？
答案是：应该判同时对多个他球闪击犯规，自球拿出界外。

答题没有什么错误，但是这种情况不会出现，因为裁判员当时干什么了？
如果裁判没有宣布“撞击⑧号”，那么，这是裁判的错误，应当及时纠正，不判犯规，允许先闪击⑧号，在再闪击❶号。
如果裁判已经宣布“撞击⑧号”，那么，这是击球员拾球早了一点，裁判员应立判触球犯规，自球无需拿界外，击球也不会拿❶球跑跟前了。
只有在裁判员宣布“撞击⑧号”，后击球员还捡拾❶号，才是按本题的答案判决。通常击球员都会先捡拾近球闪击，所以出现本题的状态的可能性极小。

齐市门球

如果裁判已经宣布“撞击⑧号”，那么，这是击球员拾球早了一点，裁判员应立判触球犯规是闪击阶段犯规！自球拿出界外
。

光学

哇！佩服老叶的门球裁判水平高！是不是翻译有问题了（七十年代中国的篮球规则就出现了错译），难说？

硒都门球

光学 发表于 2015-11-19 12:31
哇！佩服老叶的门球裁判水平高！是不是翻译有问题了（七十年代中国的篮球规则就出现了错译），难说？

             这裁判员的水平也的确太“高”！闪击过程中的犯规，为什么自球不放界外（自球无需拿界外）？是2015规则的最新规定吗？

长城001

烨鹤老师分析有条有理，理论结合实际。在比赛中，会发生一些特殊情况，最好还是听裁判。

硒都门球

          答题没有什么错误，但是这种情况不会出现，因为裁判员当时干什么了？
如果裁判没有宣布“撞击⑧号”，那么，这是裁判的错误，应当及时纠正，不判犯规，允许先闪击⑧号，在再闪击❶号。
如果裁判已经宣布“撞击⑧号”，那么，这是击球员拾球早了一点，裁判员应立判触球犯规，自球无需拿界外，击球也不会拿❶球跑跟前了。
只有在裁判员宣布“撞击⑧号”，后击球员还捡拾❶号，才是按本题的答案判决。通常击球员都会先捡拾近球闪击，所以出现本题的状态的可能性极小。


      我的不同理解：此题只选择答案（答案无错）——裁判员应如何处理，不是分析此现象能否发生和裁判员的对与错。
        1，楼主为什么要假设裁判员宣判没宣判“撞击8号”？题中说裁判员“撞击1号”了吗？都没有。此题应该理解为裁判员已宣判“撞击1号——、撞击8号”，我们不能凭想象说裁判员只宣判了“撞击1号”，没有宣判“撞击8号”。
        2，楼主凭什么说此情况不会出现？击球员先捡3号球的情况也会出现，因为裁判员并没有宣布3、8两球接触，击球员就不一定知道其接触。击球员为了不往返跑路或为了抢时间，先捡1球也在情理之中。
        3，既然答案是闪击过程中的犯规，自球就应该拿出界外，楼主为什么说自球不拿出界外？        4，题中说击球员跑到8号球前才知道3、8两球接触，楼主怎么知道裁判员在击球员捡1球时未判犯规？
       所以我的结论：此题没有“瑕疵”！
        

军旗

硒都门球 发表于 2015-11-19 17:33
答题没有什么错误，但是这种情况不会出现，因为裁判员当时干什么了？
如果裁判没有宣布“撞击⑧ ...

此题考的是“撞击了两个球，其中一个与自球接触，击球员却先捡拾了没有与自球接触的一个，裁判员该怎么判罚”。
出题，有两种表述方法，一是笼统情况描述法，如上述；另一种就是执裁现场实例（过程）描述法，出题者可能为了让题“深”一些，直观一些，采用的是后者。过程描述中，击球员动作、球号、位置、打法，一应俱全，唯独缺乏裁判员的宣判。用过程描述，该有裁判员的行为就必须有，不能隐去，让人产生异议，这就是“瑕疵”。我看到此题时，也有楼主的疑问，裁判员宣布撞击8号了吗？宣判和没宣判答案是不相同的。

烨鹤

问楼上各位，如果裁判员在撞击时及时 宣布“撞击8号”。
而在此前击球员已经拾起 ❶号，那么击球员是闪击阶段犯规吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-11-19 20:37
问楼上各位，如果裁判员在撞击时及时 宣布“撞击8号”。
而在此前击球员已经拾起 ❶号，那么击球员 ...

          烨先生前天的问题，已过了两天，没有人回答，这是为什么？
         答：因为考题完全没有必要描述裁判员的宣布情况，即考题本没有“瑕疵”。

硒都门球

军旗 发表于 2015-11-19 19:05
此题考的是“撞击了两个球，其中一个与自球接触，击球员却先捡拾了没有与自球接触的一个，裁判员该怎么判 ...

          此题考的是“撞击了两个球，其中一个与自球接触，击球员却先捡拾了没有与自球接触的一个，裁判员该怎么判罚”。


       此题是选择题，出题用的是第一种描述法，题意很清楚，而且被选择的答案有三个，被考者只要选择一个答案即可。我看不出此题有“瑕疵”。

光学

硒都门球 发表于 2015-11-21 10:11
烨先生前天的问题，已过了两天，没有人回答，这是为什么？
         答：因为考题完全没有必 ...

朋友们,看看吧,俩位门球高手又交上了，让我们试目期待“冠军”得主吧！

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-11-19 20:37
问楼上各位，如果裁判员在撞击时及时 宣布“撞击8号”。
而在此前击球员已经拾起 ❶号，那么击球员 ...

         我想：大家都懂什么是“节外生枝”，楼主的此帖就是很好的例子！

夜郎

我对规则不是很有研究，想问一个问题，如果自球同时与俩球密贴（接触），该如何闪击。

硒都门球

          同是考题中选择题的第3题：3，⑨球在三门前撞击了④球、⑤球（均停在界内），先闪送⑤球过了三门，当闪击完成后击球员再捡拾④球时，发现⑤球尚未停稳。
         答案：1、2、3、4（略）

         请问烨先生：上题裁判员有何宣布？没有，这也应该是“瑕疵”吗？

泰虎

在裁判天地发送的帖子，一般情况下，我都看了，大部分都跟帖，无论对错，都是个人在此参与学习的好机会。
我冒昧地谈谈个人意见，谬误敬请指正。谢谢！
复制主题帖子的原题：❸球擦❶球去三角，在三角又碰到⑧球并与之接触。击球员拿❶球跑到跟前在发现，如何处置？
根据题目分析，在三角又碰到⑧球并与之接触。我认为既然碰到⑧球，那肯定是撞击的，接下来又说与之接触，这就说明这两个球一定是停稳了，击球员拿①球，应该说明是球停稳才拿①球（题目没有说自、他球没有停稳而拿起他球的），击球员跑到跟前发现是接触的！这个过程与裁判员宣判撞击无关，自球与撞击的他球是否接触，裁判员是不会预先主动告诉击球员的，击球员询问后，裁判员才会给予确认。击球员没有经验，你不是先捡拾近距离的球，你为了省事，把①球捡拾了，你没有在捡拾①球前，询问自球是否与⑧球接触，那你就不能够怪罪裁判员啊。
鉴于上述分析，考题清楚，没有什么瑕疵。
本网的技术专家烨鹤先生发送主题帖子，来讨论有关裁判问题，还是有利于大家学习门球规则的。
谢谢网友能够光临裁判天地讨论问题！