维护《门球规则》的权威性（1）

快乐 一兵

   你听说过中国象棋比赛某组织者提出“车”可以拐弯，，“卒”可以后退，“将”可以
出九宫的新规定吗？
   你看到过蓝球、足球、台球等球类比赛，除各自的比赛规则外，另加比赛的“临时规定”
吗？
   我孤陋寡闻，似乎没听说也没看到过。有三千年历史，棋友过亿的中国象棋，仍然按照
约定俗成的老“规则”平稳发展，蓬勃兴旺。篮球、足球、台球等各类球赛也都严格按照各
自的“规则”正常进行。唯独中国门球，有些人创新精神特强，在其所主持的某些比赛中，
除中国现行通用的《门球规则>外，另加自订的“临时规定”。如“叫打双杆”、“允许击球
员放弃击球”、“进一门限三杆”等等。
   所谓规则，是规定出来供大家遵守的制度或章程。门球规则，则是一切门球活动和比赛应遵
守的章程。它具有强制性、严肃性，权威性。维护《门球规则》的权威性，严格执行通行的门
球规则，才能保证门球活动和比赛的统一性，使门球运动健康发展。那种在比赛中画蛇添足地
自订“临时规定”的做法，无论其动机如何，只能造成门球比赛的乱象，而不会促进门球运动
的健康发展。
   

天山松涛白大哥

国际有国际的规则，国内有国内的规则，中国要有中国的特色，大多数认同的，那就是可行的，规则就是应该在实践中不断修改，(因为它是人订的，也应该由不断实践的人去去不断的修改和完善，)国家宪法还不断的修改和完善，何况是一项体育项目的规则。

手留余香

    余也认为“门球规则”就是门球运动的法规，在施行期间（特别是在举行比赛时）必须严肃执行，不能“山寨”。任何专家、权威、乃至组委会都没有这个权力。我们在讨论“修规”时可以提出各种参考意见，一旦新规则出台，再严肃执行新规。如果这个山头搞一套，那个山头又另搞一套，门球人岂不沦为了乌合之众。

门球狂人

奇文共欣赏，疑义同相析。感谢楼主将发表系列文章，以维护门球规则的权威性。静待下文。

邵阳老艾

游戏，只要大家玩的开心，参与者认可，

门球狂人

你听说过中国象棋比赛某组织者提出“车”可以拐弯，，“卒”可以后退，“将”可以
出九宫的新规定吗？
   你看到过蓝球、足球、台球等球类比赛，除各自的比赛规则外，另加比赛的“临时规定”
吗？
   我孤陋寡闻，似乎没听说也没看到过。有三千年历史，棋友过亿的中国象棋，仍然按照
约定俗成的老“规则”平稳发展，蓬勃兴旺。篮球、足球、台球等各类球赛也都严格按照各
自的“规则”正常进行。唯独中国门球，有些人创新精神特强，在其所主持的某些比赛中，
除中国现行通用的《门球规则>外，另加自订的“临时规定”。如“叫打双杆”、“允许击球
员放弃击球”、“进一门限三杆”等等。
   所谓规则，是规定出来供大家遵守的制度或章程。门球规则，则是一切门球活动和比赛应遵
守的章程。它具有强制性、严肃性，权威性。维护《门球规则》的权威性，严格执行通行的门
球规则，才能保证门球活动和比赛的统一性，使门球运动健康发展。那种在比赛中画蛇添足地
自订“临时规定”的做法，无论其动机如何，只能造成门球比赛的乱象，而不会促进门球运动
的健康发展。
   


【资料】
楼主指出的三个例子之一“叫打双杆”、之二“允许击球员放弃击球”是门球世界联盟俱乐部在自己的赛事中提出的。
之三“进一门限三杆”，是中国门协在2014---2015中冠赛规程中提出的。

三江水

为什么中国门球协会要一再改规则呢？就是因为它不合理，门球没有看客是大家头疼的问题。

鼓乡人

千变万变要按照规则变化，没有规矩那有方园。

清心拂尘

说得好，支持

方田2014

各种活动都有规则，门球规则是门球人在门球活动中共同遵守的，不能各行其是！修改意见可以提，也可以试验但不能弃规则另搞一套！

灿烂

维护规则的权威性无可厚非！没有规矩不成方圆。所以修规要慎重，要符合发展的需要，符合玩门球的人的需要。

棋乒羽

所谓规则，是规定出来供大家遵守的制度或章程。门球规则，则是一切门球活动和比赛应遵
守的章程。它具有强制性、严肃性，权威性。维护《门球规则》的权威性，严格执行通行的门
球规则，才能保证门球活动和比赛的统一性，使门球运动健康发展。那种在比赛中画蛇添足地
自订“临时规定”的做法，无论其动机如何，只能造成门球比赛的乱象，而不会促进门球运动
的健康发展。  
     规则对于所有人都是公平的，打球者应该在提高技战术水平上下功夫。门球的掌门人应当把主要精力放在门球的普及和发展上，而不是朝令夕改的规则上。规则能制止一些地方门球萎缩的趋势吗？

新乡快乐人

   看过以上论点很受感动，只要大家动脑子，适合中国的门球规则一定会引人入圣的。不过一定要考虑一个很特别的问题，即中国的门球场大都是砂土地和现在正在发展的人造草场。这两种场地与天然草门球场地大不相同，世界赛事都是在天然草场地上举行，与中国的大不相同。    而且，从在天然草场上举行的门球赛上的技术和战术拿来与中国的砂土地和人造草场地实行，显然是不合适的。如果全部按照天然草门球场地的以娱乐为主的竞赛，又不满足中国门球人的要求，这个矛盾不好解决。中国门球人要以竞技为主，那就得另辟新境。
    实际上如一些人，目前要以竞技为主的门球是行不通的。中国的门球群众在大量萎缩，这种形势不容乐观。由此可见，门球还得以娱乐竞赛形式为主，门球规则不能有大的变动。
    从这个观点说，门球规则就采用世界规则，就省大力了。而且对于所有人来说，规则是平等的。
    再一方面，世界门球赛，是以团体赛为主，团体赛是两个不同的团体的，以组织严密，战术得当，配合良好，多人参与的群体积极运动，突出的不是个人，而是团队与团队精神，这个主旨是多么明确。可中国目前的一部分门球人的主张与世界门球发展背道而驰，主张单打独斗，突出个人。五人群体由于萎缩几乎不成队了，或不从自己的训练队伍着手，或看不起新手，或看不起还有人能当自己的队友，就想了另一点子，搞三人所谓的团体赛，再突出点搞二人赛，一人赛。
    这在世界门联的规则中好象找不到吧（我个人愚见），这明显是打着发展门球的旗号而在干对不起门球发展的事，尤其是目前各级政府与各单位领导越来越不认识门球的时期，这样做是不太合适的。
    规则要改，那就得专门造一个竞技的规则，甩开国际规则，我看是造 不出来的，因为千变万化脱离不了国际规则的实际内容的，既然这样不如不改，就采用国际规则既省力又平等，争议又少。规则面前人人平等。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2015-2-6 19:39
你听说过中国象棋比赛某组织者提出“车”可以拐弯，，“卒”可以后退，“将”可以
出九宫的新规定吗？
   ...

       统一性和灵活性是辩证的统一体，它们既有互相排斥的一面，又有互相联系的一面，没有离开统一性的独立的灵活性，也没有不允许灵活的绝对的统一性。比如：“叫打双杆”，它仍然是二、三门形成，仍然是限两次，只是增加点了难度，必须是在有把握的前提下叫打打成了的才认可，靠运气打成的不算数，如果只是做了这么个临时规定充其量就是统一性和灵活性的辩证统一，还不至于伤及到规则的权威性。（权威也是相对对的，没有绝对的）。
       至于民间团体举办的赛事，在总体上执行国家制定的规则的前提下，做某些变通应该允许，否则，美国的篮球NBA就不可能形成。

浮生若梦

应该再加一个  持续性   如果一天法令朝令夕改    那会让人无所适从

快乐门球1

支持【快乐一兵】的主题帖！为了门球的发展.为了发展门球。门球世界联盟在自己的赛事中提出，不失为试验性举措。“进一门限三杆”，仿佛记得04规则附则中有，2011规则没有 。中国门协在“中冠赛”规程中提出，似不妥。应遵守现行规则，以维护规 则 的权威性！