這个问题看裁判处理.如果沒有宻切.不犯規.裁判说密切.犯规.将闪出的复原.自球拿到界外.对否?

闪击有效，闪击触球犯规停止续击，自球拿界外。理由：他球成功闪击，被闪击的他球已经闪出并完成了特定任务，，所以闪击有效。还在闪击过程中你又触球犯规，碰到的他球恢复原位，两个犯规同时存在。自球拿界外。

据图示：三个球离得很近，在闪击时，自球振动略有移位就可能触及另一个它球。这应该是闪击同时触及静止球犯规。处理应是闪击阶段犯规：自球拿出界外，但是否祘闪击成功？权力在裁判手里！

军旗 发表于 2013-9-9 07:42
老问题了，没人能说得清。再说，此情况几乎不可能出现，踩球时，谁不会让自球在脚下移动一点，离他球远点 ...

  支持军旗老师的观点！

       闪击成功，他球运动有效，触静止球犯规，在闪击阶段犯规自球拿出界外。

這个问题主要看裁判如何判?如果是密切他球不动或者脚下功夫将球后移可能不犯规???探讨!!!

             我对此主题帖再次从头到尾看了一遍，判犯规的网友并没有说出根据《规则》的规定判犯规的依据！

因为巳将被撞击的球闪击成功且脚还未抬起离开自球 ,故仍在闪击过程中 ,所以要判闪击犯规 ,自球拿到界外 ,他球移动有效 .

董振山 发表于 2013-9-9 06:46
我试答:1，闪击过程中触及无关的球，应判触球犯规，因在闪击过程中，自球拿出界外。2，按规则若闪击成功后才 ...

支持董老的观点！

烨鹤 发表于 2013-9-10 08:11
如果要修改规则，精简犯规规定，你的意见可以讨论，但是也不会成为修改的重点，因为此事生率很低。
现在 ...

   
       不是修改规则，也不是精简犯规的规定。我的认识：按现《规则》的规定，楼主的问题不犯规。不犯规的理由将另发专帖阐述，请指正。   
           

   关老爷面前耍大刀！学生想试答：1、闪击犯规。 2、被闪击的他球移动有效。

此老问题了，好象网上也讨论过多次了！
         专家在《门球之苑》也解释了：闪击时因击打自球使自球在脚下（不脱脚）移动，属无效移动，无效移动的自球触离自球很近的他球，不犯规。
         网友们绝大多数都认为是犯规，看来，是专家错了（我并不崇拜专家）！

硒都门球 发表于 2013-9-9 20:21
此老问题了，好象网上也讨论过多次了！
         专家在《门球之苑》也解释了：闪击时因击打 ...

如果要修改规则，精简犯规规定，你的意见可以讨论，但是也不会成为修改的重点，因为此事生率很低。
现在的讨论题是以现有规则看是否犯规？当然犯规，因为不是规则允许的触球。