| 给长江沿岸城市老年人门球赛组委会提两点建议 http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=179058&fromuid=107238 (出处: 中国门球网)上月，我发帖给长沿岸城市老年门球理事会提了四条建议(见上帖，当时我不知有理事会，是向大赛组委会提出的)， 爱笑的人回帖对我所提建议逐一回答如下:黑体字是我的建议;红体字是爱笑的人的解答) "一是，最好把老年两字去掉，放宽参赛队员年龄限制; 1、不能去掉，这是福利性赛事，类似于主席门球赛，如除掉了“老年”两字，1、赛事经费难办，2、要圈内城市都同意。 二是，扩大规模，不要只限市级城市，向两岸区县城镇发展，每次大赛最少不低于48个队; 每年是轮流做东的，不是想来就能来的。 三是，尽量推行"和尚办庙会，凑米来打斋"的办法，旅游打球，收报名费，量入为出; 轮流做东，故不用收报名费。 四是，加大宣传力度。 目前没这个必要，自娱自乐。 当时，又要看球，又要拍照写报道，上网就忙着发帖传照片。好多回帖我都是后来看到，作复致谢也迟，请网友谅解。上边爱笑的人这个回帖，我也是以后才看到，当时只在点评中复:“原来如此，但愿能持续，越办越红火”。现在我细想:比赛前后，我自发写报道。从宜宾市、南溪区政府拨款整修球场起，到大赛结束前前后后，我在中门网共发了22个帖子，并传出了些照片。大赛结束后我又向四川、重庆老龄办联办的、在全国公开发行的《晚霞报》发了一篇报道，被采用在头版刊发了。 面对爱笑的人这个回帖，我想在此咨询和说明几点: 一、不知爱笑的人是否在长江沿岸城市门球理事会任职；更不知其回帖是个人意见，还是理事会的意思； 二、如果理事会的意思也是上边对加大宣传力度说:"目前没这个必要"。我已经在大会期间宣传了，我不想说抱歉了。因为，我认为理事会肯定作了大量工作，才能持续让长江沿岸城市轮流做东办到29届，而且是政府买单。第30届，湖北黄梅县副县长已来南溪接旗。这如何争取政府采购的经验，就应该扩大宣传。我要在此说抱歉的是，我没有采访到理事会多年成功举办此项赛事的经验，所以宣传不够。至于以后，我想就以后再说了。 三、没看到长江沿岸城市门球理事会章程，不知须什么条件，要什么条件才能参加，成为会员单位？怎样才能做到想来就来。想不来倒容易，这次湖北赤壁报了名，就没来。 四、爱笑的人帖子说:"轮流做东，故不用收报名费"，"不是想来就能来的。"第29届竞赛规程第八“参赛办法”之(六)，各参赛队应交报名费300元，据说实际也收了的。政府举办的福利性赛事不是不收报名费的吗？ 五、当小组予赛结束，在召集裁判小结时，我发帖作了报道，第二天关键同志找我，给我提出报道中关于闪击完成问题有的不太明确，我阐述了帖子的原意，我理解规则没错，我可以补充明确些。（当天我对原帖作了补充）。规则问题交换结束后，我趁此见面机会，对关键同志谈了我对长江沿岸门球赛的建议，这时我又加上一条:参赛队员自费来的人多，最好不必强调统一吃住。关键同志讲我们到韩国去，吃住大会根本不管（看来关键同志赞同我这条建议）。至于其他，关键同只讲了:不去掉老年二字，主要是与老龄办、老干局、老年体联系才有利于解决资金。（不是原话，是这层意思）。说到扩大规模，他讲可以考虑。闭幕式上，听主持人宣布:“请长江沿岸门球理事会常务副理事长宣布荣获体育道德风尚奖运动队和优秀裁判员名单"。我才知道关键老师在理事会的新任职（秩序册上关键老师的头衔是中国门协裁委会主任），以上这些，希望关键老师转达理事会。 现在把草稿发帖出来时，再建议几点：一、中门网狂总最近还在宣传中肯定了”长江沿岸城市门球赛“办得好，还同时提出黄河沿岸、铁路沿线也可如此这般（不是原话）。所以为了发展门球，为了门球发展，还是应该大宣传。尤其要宣传如何争取由政府买单办赛的经验； 二、各地都有关心青少年下一代工作委员会，是否也与”关工委“、各地工会（包括行业工会）联系，共同联合举办，让那些已经爱上门球活动的中、青、少年门球队已参加到这一活动中来，分享福利性门球赛事的快乐（其实我们门球人现在自费参赛也享受了政府公益性投资新建的，标准化草坪门球场的大众福利性设施）； 三、建议长江沿岸各县（区）以上的城市门协，向党政领导汇报，争取分管体育的领导或老龄办领导带领门球队，在长江沿岸城市门球联赛理事会申请为会员，一年办一次，如有五十个队，半个世纪才轮流作一次东，应该有条件的（这样的话，已承办过的城市，圈子大了，再轮到你时又得了二、三十年乃至半个世纪才办下一回）。 以上，当否，敬请批评指正。 |
