门球新规则限双规定中有三次续击权的条款是不合理的

门球洪真

没有三杆:lol:lol:lol

丰厚

gan 发表于 2011-7-1 15:46

我投赞成票!

渔翁

一门后是没有双棒球的，但过二门双棒,再一棒到三门口，又进门打出双棒，这没什么不对啊！其实，这种情况很少见到。如果发生了这样的事情，应享受续击三次，并不存在不合理的现象。

渔翁

有时候人们想象不到的事情会发生的，如果发生了，也不足为奇。规定是人制定的，如果都不认可，再好的规定也没有约束力。大家都这样做了，也就合理合法了。

平头富农

“物以稀为贵”，这样精彩的球，不是随便都能打出来的。不应该取消。保留这种“稀罕球”的存在，更能激发大家苦练基本功。

银子

我认为不管0709还是11新规比赛中机会均等

川禾

等新规则出台再讨论.

爱好者水水

:loveliness:

平头富农

就这个为题，我前两天问过周正老师。
他的回答是：二门获得双杆后续击到三门又获得了双杆，且中间没有失杆，应该有三次的续击权，但同时你也一次性用完了全队的两次双杆机会，不到最后谁会这样做，这样做你队不是吃亏了吗？！

门球粉丝

人家有水平，球技高。一杆能打出两个双杆，有三次续击权也是应该的。好羡慕。

舰载f20

规则就这么写的,一次打出过门撞击或撞击过门的球,就获得二次续击的权力.你举的例子属于分两次打出的,当然有三次续击权.至如说合不合理,大家都机会相等嘛.是不是.

哈哈一笑

原问题：新规则中限双，限两棒球的规定是符合门球发展的，广大门球爱好者都赞同，但在特定条件下，如一队员一次完成了两次两棒球，（二门后两棒，再击打三门前的球又进三门打了两棒球）可增加一次续击球权（即三棒球权），我认为是不符合限双规定的。一个三棒球可将场上对方的球全部打光，使门球比赛不精彩，也不利于门球运动的发展。

我的看法：一队员一次完成了两次两棒球，（二门后两棒，再击打三门前的球又进三门打了两棒球）可增加一次续击球权（即三棒球权），待闪击三门前的球结束、且场上球都停稳时都没有犯规，则计入该队打成两次双杆球。新规中没说没有三杆球。

庆哥

目前11规则巳出版了,其中並未注明一个队员连续打了两个双桿就有三次续击球权的条款,虽然一个队员在二门或三门(中间不空杆)打出了两个双桿球难道不可以视为:同一队员在场上打出了一个多桿球呢?只记他全队的一次双捍和有相同数的闪击权而只给他二次续击球权.这样就与规则精神相吻合了!如果不按规则精神去理会而听某某人说旳我认为是沒有道理的,反过来某人说这个击球员完全沒有必要再打三门后的笫二次双桿.打了也是白打,都按同一击球员打出多桿球的办法去处理,难道就不可以嗎?

军旗

gan 发表于 2011-7-1 15:46

如果该队在此之前已有一次双杆的记录，哪他该有几次续击权呢？罗嗦死了，干脆取消双杆算了。

烨鹤

此处规则没有任何问题，且大家机会均等，打出来也不一定有好处。没什么改动的必要。