2023规则学习心得15

长春军哥

                 2023规则学习心得15
                        《从一次争议看规则的不严谨》
比赛还有半分钟结束，红队比分比白队多一分。已过三门的界外球2号进场，静止后与中柱接触。3号击球时比赛报时“时间到”，此时3门球4号在2角处，最后一杆球，瞄准中柱大力击球，没有击中中柱，而只击打到2号，并将2号击打出界。
裁判员判定：“2号撞柱”。
红队认为：“2号不得分”。
红队问裁判员“2号得分的依据是什么？”
裁判员答：“规则规定：已过三门的界外球进场碰撞中柱不得分，若该球与中柱接触，其他有效移动的球碰撞中柱，该贴柱球得分。”
红队又问：“规则是说其他有效移动的球碰撞中柱，那4号碰撞中柱了吗？”
裁判员回答：“没有，但4号碰撞了2号。”
红队说：“规则也没规定碰撞球，该球得分呀”
裁判员无语
“已过三门的界外球进场碰撞中柱不得分，若该球与中柱接触，其他有效移动的球碰撞中柱，该贴柱球得分”本身就不严谨，正像红队所说：“规则没有说只将贴柱球撞开了得分”，这种是是而非的规定，裁判员任何执行？参赛队任何接受？
这个是否应该改成“已过三门的界外球进场碰撞中柱不得分，若该球与中柱接触，其他有效移动的球碰撞中柱或该球，该贴柱球得分”

2023规则学习心得16
2015规则第16条，闪击和闪击过程中“闪击过程中允许以下行为：（1）先踩住自球再捡拾他球。（2）踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。（3）自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）。（4）放他球时手触及到自球。（5）重新改放他球。（6）击打自球的同时击到踩球脚。（7）自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。”一共7款。

花甲子

军哥是认真学习23新规则的积极分子，相信有许多像军哥一样的门球人在认真学习新规则的同时努力实践中。

海兰

军哥老师是认真学习23新规则的积极分子，相信有许多像军哥一样的门球人在认真学习新规则的同时努力实践中。

上善若水

  对于“已过三门的界外球进场碰撞中柱不得分，若该球与中柱接触，其他有效移动的球碰撞中柱，该贴柱球得分”的不同看法：
1.已过三门的贴柱球被其他有效移动球碰撞，该球中柱得分，类似于贴门柱球被移动一样，移动有效。
2.如他球有效移动碰撞已过三门的贴柱球，类似于自球与他球接触，同样可以得分。

翔云

认同花甲子老师的“军哥老师是认真学习23新规则的积极分子，相信有许多像军哥一样的门球人在认真学习新规则的同时努力实践中。”点评！欣赏了。

长春军哥

你只能套用第15条、撞击里的“说明”“自球与他球接触”的规定来解释，规则只有直截了当的规定，如果用“类似于”来套用其他规定，就是“不严谨”。我现在所谈的是“严谨不严谨的问题”而不是讨论“有效移动的球，碰到贴柱的已过三门的球，得不得分”的问题。

烨鹤

楼主谈的规则问题 很有道理。
界外球进场撞击他球犯规，过门无效，引起的间接移动无效 ， 进场球停止是接触中柱虽然十分少见，但是不得不规定撞柱无效。
我的建议，规定界外球进场贴柱视同离柱，和界外球压门线相似，以后柱撞球一律无效， 这样不用区分有界外球贴柱时，其他球（已过三门或未过三门）引起柱撞球，贴住球是不是得分。

咋回事

问一下：4号球员击球时，有请裁判确认2号球与中柱是密贴的吗？

长春军哥

当然，这是击球员最起码应该知道的。

长城001

经常参赛门球的人，应该像长春军哥那样学习比赛规则，才能玩好门球。谢谢您的帖子！