进一门的球难点在哪里

新疆.红柳

           用错误的逻辑验证正确，结论必定错误。            1号球进一门球体越过球门线，
              1，出界算得分界外球处理；（移动有效）
              2；如果撞击3号球3球界外同时又把2号球撞到三门前5球处。
              3，撞击3球移动有效3球按界外球处理。
              4，撞击的2号球移动无效，没有闪击权。
            1号球成功进一门打了二个球，撞击3球移动有效，撞击的2球移动无效。问题就出在必须解决，进一门的球球体越过球门线后，移动是否有效问题。有效按有效处理，无效按无效办，绝不能犯逻辑错误。

新疆.红柳

1球对撞击后的2球没有闪击权，想打续击撞击2球，不想打走人。2011规则就是这样执行的。

天山

      老师说得对，有效按有效处理，无效按无效办，绝不能犯逻辑错误。

新疆.红柳

天山 发表于 2015-12-24 22:26
老师说得对，有效按有效处理，无效按无效办，绝不能犯逻辑错误。

如果按2015规则进一门出界得分，按界外球处理，就是说进一门的球越过球门线后，移动都是有效的，（除了门后7.5厘米的球外）不能按结果有效移动无效处理。

利川晨曲

      进一门后先后撞击两个球，对被撞击的球是否有闪击权，规则没有提及，只说移动有效。原来的规则是撞击无效，移动有效。
      你的分析很有道理，既然进门有效，撞击也应有效，有效按有效处理，无效按无效办，绝不能犯逻辑错误，不能按结果有效移动无效处理。看来新规则出笼的道路还遥远。

新疆.红柳

利川晨曲 发表于 2015-12-26 20:53
进一门后先后撞击两个球，对被撞击的球是否有闪击权，规则没有提及，只说移动有效。原来的规则是撞击 ...

      进一门的球是有效移动，还是无效移动，二者只能有一。如果是有效移动，过一门的球撞击它球就有闪击权，撞出界外按界外球处理，进一门的球出界算界外球。如果是无效移动，进一门的球进一门后停稳界内才产生权利，可以过门可以接力可以撞击它球。那进一门的球出界，按界外球处理就讲不通了。       进一门撞击它球的归位很好解决，进一门力大撞一门右柱又进二门的情况。百年不遇不于考虑。