这样计算成绩对吗？

剑客行 · 发表于 2015-10-16 20:19:01

本帖最后由剑客行于 2015-10-16 21:49 编辑

今天的门球比赛结束了。成绩也计算出来了，请看图表。有人看了，却提出了疑问。公安和联合都胜4场，成绩表上写着公安11:11高分胜联合，公安应该排第一，联合排第二，成绩表上却是联合排第一，公安排第二。这样计算对吗？合理吗？

硒都门球 · 发表于 2015-10-16 20:25:24

本帖最后由硒都门球于 2015-10-16 20:27 编辑

按现行规则的计算方法，如此排名是对的（联合队全阶段净胜分应是34分）。

湖北飘逸 · 发表于 2015-10-16 20:31:22

这样的排名是对的。虽然公安赢了联合，但是因为他们是平分，所以他们两个相等队的净胜分都为0分，因此要计算他们各自全阶段的净胜分，由于联合队的全阶段净胜分高于公安队，那么顺理成章联合就排在公安之前。

烨鹤 · 发表于 2015-10-16 20:44:55

很多人为高分多者胜的队抱不平，认为此处应当公安排第一。
其实，如果评分就是平局，公安的胜场次是3.5个，联合的胜场次就是4.5个，
立即可以得到联合第一，公安第二！

林中黎明 · 发表于 2015-10-16 20:45:07

联合排第一，公妥排第二。

剑客行 · 发表于 2015-10-16 20:56:42

硒都门球发表于 2015-10-16 20:25
按现行规则的计算方法，如此排名是对的（联合队全阶段净胜分应是34分）。

谢谢老师的指教！

剑客行 · 发表于 2015-10-16 21:00:39

湖北飘逸发表于 2015-10-16 20:31
这样的排名是对的。虽然公安赢了联合，但是因为他们是平分，所以他们两个相等队的净胜分都为0分，因此要计 ...

谢谢老师的指教！

剑客行 · 发表于 2015-10-16 21:13:41

烨鹤发表于 2015-10-16 20:44
很多人为高分多者胜的队抱不平，认为此处应当公安排第一。
其实，如果评分就是平局，公安的胜场次是3.5个 ...

按照老师的计算方法去解释就更明白些。说明计算方法没错。

士心生 · 发表于 2015-10-16 21:59:18

这样的排名是正确的。

剑客行 · 发表于 2015-10-16 22:51:04

士心生发表于 2015-10-16 21:59
这样的排名是正确的。

谢谢老师的指教！

剑客行 · 发表于 2015-10-19 10:55:35

谢谢高老哥的关注。是因为公安觉得委屈，故提出讨论！

齐市门球 · 发表于 2015-10-19 16:39:50

完全正确！！加十分！！

剑客行 · 发表于 2015-10-19 22:24:45

齐市门球发表于 2015-10-19 16:39
完全正确！！加十分！！

谢谢老师的关注！

爱门球人 · 发表于 2015-10-30 21:15:50

排名没问题，计算的符合规则规定！

剑客行 · 发表于 2015-10-30 21:55:38

爱门球人发表于 2015-10-30 21:15
排名没问题，计算的符合规则规定！

谢谢您的关注！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员