请教

高原雄鹰

中山明 发表于 2015-6-18 07:50
在9贴中本人有一处把“重复击球”写成“重击”。但原意不是在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。并 ...

感谢中山明老师的详细指导，给我学习的机会！

                           

高原雄鹰

歌声嘹亮 发表于 2015-6-18 00:40
友情回复中山明好友:重击就是重复撞击的减称，这个绝对不会错。我特意将重击两字中间加上(复撞)的目的是 ...

谢谢歌声嘹亮老师的认真负责！学习您的精神！

高原雄鹰

河北金秋 发表于 2015-6-18 10:09
一缕阳光老师的观点我赞同。

谢谢河北金秋老师参与！

高原雄鹰

廖兴铭 发表于 2015-6-17 22:16
谢谢棋乒羽老师的关注和鼓励!

感谢棋乒羽老师的参与指教！

高原雄鹰

楠楠 发表于 2015-6-17 19:08
一缕阳光老师的观点我赞同。

感谢楠楠老师！

一缕阳光

高原雄鹰 发表于 2015-6-18 11:50
应不属于重复撞击，是触静止球犯规吧？

高老师：不属于重复撞击犯规，也不是触静止球犯规。而是不犯规！

    3号球员在试击过程中触到他球，视为他击球完毕，结束了击球权，已经不是击球员了，不存在犯规之说。本该自行退场，或裁判员示意、劝其退场，呼下一号。如果该球员固执己见，还去击球，那就只得按该队“妨碍比赛”论处了。参照规则执行即可。

空空空空0500

支持歌声嘹亮老师的观点！

湖北飘逸

       此种情况判击球员触静止球犯规（不属于重复撞击），将移动的他球恢复到第二次触球前的位置（如果第二次触及他球时仍未移动，则可不移），击球员退场，裁判员呼叫下一号。
      也有回答说不犯规的，我对此持保留意见。因为虽然该击球员第一次触及他球时可以视为击球结束，击球权结束了就不是击球员了，再触动他球后的性质如何界定，总得有个“说法”。反过来说：如果不是犯规行为，那么就不存在将他球还原的处理了。

中山明

    此帖的实质是：“在试槌时槌头触动了3号球，又击打了3号球”。这等于是在试击中，搥头碰了自球又马上击打自球，是连续两次碰球，按规则24页四、8、 “球槌碰到正在移动的自球”为击球犯规。但如果3号球员槌头触及自球时，裁判说“违规”，或即呼4号就不同了。所以本人认为3号球员是击球犯规。正如上述所说，击球员在“试槌时槌头已碰到自球”，不属击球犯规，在不犯规的情况下，在沒有被取消击球资格的情况下，又击了自球，如不属击球犯规又属什么呢？

高原雄鹰

一缕阳光 发表于 2015-6-18 12:49
高老师：不属于重复撞击犯规，也不是触静止球犯规。而是不犯规！

    3号球 ...

谢谢一缕阳光指教！我认为不犯规的说法也可以，触静止球犯规也可以。

高原雄鹰

湖北飘逸 发表于 2015-6-18 13:31
此种情况判击球员触静止球犯规（不属于重复撞击），将移动的他球恢复到第二次触球前的位置（如果第 ...

我同意湖北飘逸老师的意见。应属于触静止球犯规。谢谢老师参与指教！

高原雄鹰

空空空空0500 发表于 2015-6-18 13:09
支持歌声嘹亮老师的观点！

谢谢空空空空0500新网友的到访！谢谢老师的指教！

                             

中山明

    高原雄鹰网友所提出的问题，为使大家讨论时更容易分析与理解，我举一个有相关例子给网友分析会更容明白的，经常有以下这种情况，为争取时间，教练叫击球员就地在自球上面敲一下，这敲一下，可有三种不同情况：1：如不是用槌面敲，而是用槌边敲就应判击球为规。2：如不是敲打自球动作，而是拖棒动作就应判触及静止球犯规。3：如是槌面直接敲打自球，可作为已击了球是对的，但在裁判员未呼下号前，击球员两次敲击了自球，或敲击自球后又击打，应作如何处理？肯定要作“击球犯规”处理的。击球员试槌时槌面碰到了自球，接着又打了自球，这种情况应作“击球犯规”处理。

双飞雁

3号队员触球犯规、退出场外、裁判呼4号、触动的3号球恢复原位。

高原雄鹰

双飞雁 发表于 2015-6-19 09:05
3号队员触球犯规、退出场外、裁判呼4号、触动的3号球恢复原位。

谢谢双飞雁裁判长指教！祝幸福安康！