请教门球高手老师一个问题

商丘门球 · 发表于 2011-12-19 12:47:41

请教门球高手及制订2011门球规则的专家：请问：1号球、3号球在三门后，1号球擦击3号球到三门前，后送3号球进三门（3号球是已进过二门的球），并且已送进三门，可栽判说进三门无效。请问这样判对吗？2011规则是怎样规定的，在场的都不理解，可栽判长说“这就是商丘培训班讲的”。没法，只有听。请各位专家评论并指点一下。并能给于回复。谢谢！

放哪都没 · 发表于 2011-12-19 13:00:04

1号球停留位置与三门线距离是否大于75毫米？

老高头 · 发表于 2011-12-19 13:16:02

请教门球高手及制订2011门球规则的专家：请问：1号球、3号球在三门后，1号球擦击3号球到三门前，后送3号球进三门（3号球是已进过二门的球），并且已送进三门，可栽判说进三门无效。请问这样判对吗？2011规则是怎样规定的，在场的都不理解，可栽判长说“这就是商丘培训班讲的”。没法，只有听。请各位专家评论并指点一下。并能给于回复。谢谢！

我认为这位裁判员判得不对！因为3号球已经进了二门，1号击球员可以送3号球进三门，因为1号击球员打擦边球到三门前是合法击球，1,3号球的移动是有效移动，击球员获得了对3号球的闪击权，将3号球闪击送过三门，得分合理。中规中矩的。谁说犯规呀？

冷眼看世界 · 发表于 2011-12-19 13:41:30

1号3号球都在三门后，1号擦边撞击3号球到三门前，闪送3号球（已过二门）过三门，只要放3号球时没有压住球门线，闪送3号通过三门球门线，3号过三门得分有效。岂有犯规之谈

老朋友 · 发表于 2011-12-19 13:54:28

照楼主的说法，完全没有问题啊，裁判怎么判犯规呢？晕死，商丘不是中国吗？

盐铁纤夫 · 发表于 2011-12-19 14:45:00

这是裁判的理解能力有偏差，到底是商丘的培训班是怎样讲的。希望及时纠正。

平头富农 · 发表于 2011-12-19 15:17:20

第一次听说这样的解释。
培训班要是都培训成这样，还不如不办培训班呢！误人子弟呀！

老朋友 · 发表于 2011-12-19 15:19:32

请教门球高手及制订2011门球规则的专家：请问：1号球、3号球在三门后，1号球擦击3号球到三门前，后送3号球进三门（3号球是已进过二门的球），并且已送进三门，可栽判说进三门无效。请问这样判对吗？2011规则是怎样规定的，在场的都不理解，可栽判长说“这就是商丘培训班讲的”。没法，只有听。请各位专家评论并指点一下。并能给于回复。谢谢！那就烦请裁判说出理由。

幸福 · 发表于 2011-12-19 15:28:34

无论09还是011规则都一样，帖中讲的3号球被送过门得分有效。

门裁乐 · 发表于 2011-12-19 15:44:01

1号球从三门后擦3号球到三门前，只要1号球不是压在球门线上，那末1号球闪送巳过二门的3号球进三门就是有效的。

灿烂 · 发表于 2011-12-19 15:44:29

裁判员有点晕了{:soso__4302116607363877151_3:}

倔老头 · 发表于 2011-12-19 15:50:24

这属于裁判员误判，是错误的。

快乐门球人 · 发表于 2011-12-19 16:11:20

是裁判没有正确执行规则，应该3号球过门有效。

大宝 · 发表于 2011-12-19 16:12:58

如果3号球上一轮是界外球进场停在三门后球门线上，1号球擦击3号球到三门前，闪击已经过二门的3号球进三门，并且已送进三门，栽判说进三门无效。这样判是对的。如果3号球上一轮不是界外球进场，1号击球员打擦边3号球到三门前是合法击球，1,3号球的移动是有效移动，击球员获得了对3号球的闪击权，将3号球闪击送过三门，得分有效，不犯规。

中柱 · 发表于 2011-12-19 16:18:16

培训班要是都培训成这样，还不如不办培训班呢！误人子弟呀！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

请教门球高手老师一个问题

相关帖子

浏览过的版块