讨论：2球首轮该怎样打？

军旗

（一）执行2011规则初期，在不封顶、追高分的激励下，2球进一门冲二门的较多。
（二）但由于冲二门的成功率，大多低于50%，结果“欲速不达",容易开局就陷于被动，于是，多少又逐渐回到老套路，————一门留球。包括一些高水平的比赛，用此战术者也不鲜见。
（三）拔钉子（1球站位不好）
（四）抢占三门。
这四种打法孰优孰劣？我的看法是，
（一）是最积极的，在1球压线站位较好的情况下，2球进二门成功抢占三门，白方很主动，第二轮2球极易撞柱成功，成为高分球。前提是2号击球员冲二门的成功率得稳定在50%以上，不成功，它可能被对方打掉，也可能被本方”救走“，这是合算的。
第（二）种打法，太陈旧、保守，但目前使用频率较高，原因一是习惯，轻车熟路，二是它比较稳当。但假如3球冲二门成功，抢占了三门，5、7留球，9球站二门2号位，白方很被动，2012年，我县在市里比赛用此法连连得手，连续拿下7局，第8场决赛执白，输掉了，获亚军。
第（三）种打法，是有条件的，一般1球距线40厘米以上。
第（四）种较少应用，多为进一门碰门柱，落位一门附近的无奈之举。
我想说的观点是，不封顶没有彻底解决不敢主动进攻的问题，一门留球仍然过多。进一门后也是躲躲闪闪的多，根本原因是死亡之剑仍然高悬在”进攻“的头上，不成功就只能”成仁“。规则必须给进攻挂上”免死牌“，这样才能大胆进攻、大胆远攻，平时敢练，比赛敢使，只有远攻多，且有相当的成功率，比赛才会有观赏性。现在是靠”玩计谋“取胜，谁愿看？谁又看得懂？
有人挥指责我：又回到”我那一套“上去了。是，难道我说的错了了吗？

门球正正力

2,10球联手好处多.

快乐 一兵

赞成军旗老师的观点。在战术的运用上 多些进攻性，可提高
比赛的观赏性。

从零开始

       军旗老师此帖数列时下门球比赛中一门留球仍过多、不敢远冲二门之现象乃规则所至。他的"老一套"看法是减少界外球和提高界外球的得遇，从而降低"战术"在比赛中的作用，鼓励远冲门、加强进攻，以增加比赛的观赏性.......此举有利有幣。请网友们议之。
      我地尚属门球战术相对落后地区。很少一门留球，我还把外地的留球战术介绍给他们，他们都认为不可取，看起来门球规则与战术有一定关系但没有必然关系。名师各教，快乐就好！

快乐兔

远攻得有技术保证，否则，杆杆“放空炮”，能有观赏性吗？战术的奥妙，应该有观赏性的！

天刚亮

婆说婆有理.公说公有理.关键是战术也要根据本队队员的总体技术来行使战术.知已知彼吗？

蓝天门球

门球战术千变万化，因技术而变。2号球不进1门主要是因为和10号球结合起来有威力。

湖北飘逸

不同意楼主的观点。不讲战术的比赛是走不远的，2号一门留球也是一种战术安排，总的来说利大于弊。

夏云保

从各层次不同水平比赛情况看，一号球站位较好时，二号一论一门留球同十号联手有后劲。

军旗

湖北飘逸 发表于 2014-7-6 06:56
不同意楼主的观点。不讲战术的比赛是走不远的，2号一门留球也是一种战术安排，总的来说利大于弊。

不讲战术的比赛是走不远的，2号一门留球也是一种战术安排，总的来说利大于弊。
在现行规则下，从战术的角度看，不仅2球留球有利，其他留球也非常必要。问题是这种战术本身就说么规则不成熟，本来比赛是以得分为目的，得分多者胜，有机会得分，还要主动放弃，谁弄得懂？啥道理？

枫叶

不管什么战术都在几本功之上来完成的?

二月惊雷

     我个人认为当1号球站好位后，2好球放弃，利用4号球冲2门占领三门，如4号球冲二门未果也落边线。最后利用10号球根据情况接应2号球控制三门或进二门。当然还要因队员的实际水平而定。

门球卫士

从零开始 发表于 2014-7-5 16:20
军旗老师此帖数列时下门球比赛中一门留球仍过多、不敢远冲二门之现象乃规则所至。他的"老一套"看法 ...

       一门不留球，外出比赛，战绩如何？可有经验介绍？

从零开始

门球卫士 发表于 2014-7-10 10:43
一门不留球，外出比赛，战绩如何？可有经验介绍？

      谢谢老师关心。外出比赛，负多胜少。落后打法不可取。

liguoping

有参考价值