中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 1654|回复: 6

您我将如何选择?

[复制链接]
发表于 2013-12-7 17:19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
                      您 我 将 如 何 选 择 ?

      门球运动现在有两种类型:不平整场地(非标场地)与平整场地(标准场地)。
       假设在中国国内同时广泛具有这两种不同性能门球场地,可供大家玩耍、训练。两块不同场地一定都有人玩,使用效率发展会如何呢?
      不凡让我们来分析、预测一下人员、场地使用情况。
      一、初学习门球者选择。
      初入道门球,面对两块不同性能球场,出于好奇,肯定都会去试一试。
      感觉:在不平整的足球场、广场上圈地练球,由于草地的不平整,训练击球准确的难度十分大。可以说,基本上靠碰运气。虽然力量大、侧打飞球尚有一些规律可摸。这种好的训练感觉极其不稳定、训练周期也会很长。所以初入道者由于训练很难看到成绩,会感觉太难、会感觉枯燥、乏味。
      如果初入道者,由于训练场地的唯一性,即使训练再枯燥,他们也无从比较,就不会感觉枯燥,会一门心思的训练下去。
      如果在不平整场地上、初学练球的人们,看到隔壁一同初入道者在平整的沙土地、或人造草坪场地上练球,一天、两天之间差别会感觉不到。一旦相隔数天以后,一定会看到他们击球姿势、击球动作、击球成功概率都会高出自己许多。越向后发展,他们会发觉差别越大。
      此时我相信他们一定会动摇,一定会主动选择到平整的场地上去训练打门球。
      如果我是初学打门球者,一定会选择在平整场地上练球。因为在平整场地上打球,训练方向明确,如果原理掌握、悟性好,短时间内能比其他人出成效。吸引力大、自觉性强、趣味高。
      如果您是初学者,不知您会怎样选择?
      中国门球人现在普遍都在平整门球场地上练球。如果本地为了适应参加国际门球比赛需要,也有天然草坪门球场地可供大家练球。
      二、有多年门球训练功底人们大致可以这样选择。
      1、平整、不平整场地,大家肯定都会去试一试、玩一玩、找找感觉。
      2、绝大多数门球人还是会喜欢在平整场地上打门球。
          理由:
          ①中国门球人打习惯了。
          ②打门球还是在平整场地上打,水平才容易得到发挥与提高。才有成就感、才才会感觉更有趣。
           ③国内如果有在平整与不平整场地上举行比赛,由于熟悉程度,一般人会选择在平整场地上参加比赛。
       由于“中式”打法可学习的技术内容多、可以广泛使用,战术变化多、趣味性会更浓。
       我绝不会舍弃“中式”打法,再去苦练“日式”打法。“日式”打法适当的玩玩、体会体会可以。绝不会是我打门球日常的主选场地。
      不知您会如何选择?
      3、有一部分人会在两块场地上均会进行刻苦地训练。
           原因:
           ①他们是中国一代有抱负的门球人。愿意通过自己毕生努力,争取在中国门球、世界门球比赛中展露身手、夺牌。
           ②也有经济条件好、技术水平也不错、身体健壮,喜欢经常到国外边打球、边旅游豁达开朗人士,他们也想多熟悉一些“日式”打法,追求外出球打得好、玩得更愉快。
      我不属于这些人群。
      我打球只为消遣。我绝不会在不平整、枯燥的场地上去浪费太多精力练球。我整天会泡在熟悉、优越的“中式”场地上玩门球!这就是我的选择。
      
      

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
夕韵风采 + 2 赞一个!

查看全部评分

发表于 2013-12-7 17:36:20 | 显示全部楼层
根据我国国情,在相当长的时间段内,肯定沙地球场、人工草坪球场大大多于天然草坪球场。所以我坚定不移地选择前者,打好中式门球。

点评

谢谢您的支持!  发表于 2013-12-8 01:36
赞同老师的观点。  发表于 2013-12-7 20:35
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 18:11:39 | 显示全部楼层
天然草场地的修建经费、维护经费各位掏的起钱吗?特别是北方。还是在相对价格低廉的沙土场地或人工草坪场地上打具有中国特色的社会主义门球吧。

点评

支持!  发表于 2013-12-7 19:21
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 21:04:29 | 显示全部楼层
不平整的场地,请我也不去。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 21:20:10 | 显示全部楼层
  赞同老师的观点!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-7 22:58:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2013-12-7 23:12 编辑

      作为门球场,不论是沙土地、人造草、天然草场,都应该是平整、无障碍物的,这样才能体现门的技术、战术特点,发挥人的主观能动性,比准、比稳、比精,能按人的技术计划一比高下,但如果是地面不平,凹凹凸凸的话,就不能按人的意志、人的技术去安排、去指挥,这只能叫它为障碍门球比赛了。
      本人认为:现在国际与国内的最大分歧不在球场上,因为国际上也没有不准用平整的沙土地场和人造草场,国内也没有不准用天然草场,目前还是允许三种球场共存的。而不共存的是比赛规则,国际叫“终柱”,国内叫“中柱”,具有很大的不同意思,国际比赛得分最高25分,国内无限分,国际体现和发挥团队集体的智慧作用(不限人指挥),国内把团队分成二种队员,一种是专打球队员,另一种是指挥队员,还有很多不同略了,造成这许许多多不同的原因,主要是思想上的分歧,想当旗手,想引领世界门球吧,如果是有一个国家,甚至是一个人,能够引领世界门球,能统一一种世界公认的打法(不论是终柱闭柱、天柱地柱),能象现在的奥运比赛项目一样,这才是成功的引领。
     回到楼主所问,我肯定喜欢打平整的场地,本人更看好人造草场,并且是向着有顶盖(包括室内)发展,它正象篮球场一样,从露天的沙土地、水泥地、到室内、塑胶地板灯光场发展一样。

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
夕韵风采 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-15 12:00:34 | 显示全部楼层
支持。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表