门球界，怪事多多

假山武士 · 发表于 2012-6-29 08:01:09

本帖最后由假山武士于 2012-6-29 08:03 编辑

门球界，也怪事多多

※ ‘裁判员’个人所有？当然，裁判员是隶属于在

一个门协组织在一个门协活动的个体。

同时，首先是一个个体的自然人，有独立、自主的人权。他也有自由参加各类赛事裁判工作的权力。但是，有些组织的裁判员，个人的裁判工作活动受限制。如个别人偶而参加异地或他组织赛事的裁判工作，遭到该组织个别领导（终身裁判长、所谓的师傅）的责难、批评、冷落，甚至吊干（儿）——不用你。还和对方相关人员大骂对阵。

诚然，事前打个招呼，告知本门协后，在外执裁更好。但是朋友之间相互邀请自由帮忙也未尝不可，不是有碍于本门协的坏事、更不是有害于该组织该‘长官’的佞奸大坏人，何况不是你个人的私有附庸。

门协，是民间群众组织，尚未执行个人会员制。多有随意性和松散型，并无严密的人事制度和规范个体行为的纪律约束；怎能剥夺人身自由和行为自主权呢？以我独尊，江湖土匪老大式专横跋扈呢？

※ 门协委员分工，有‘终身’裁判长职位吗？据我浅显的常识所知，裁判长，是每一个赛事的主委会（或由承办单位）聘任的，每个比赛裁判长是每易不同人的。有些门协有专职“裁判长”，是永不换人的‘终身’。这并不是委员会集体研究分工而自称的。草转小资料上签署‘总裁判长×××’，开会研究工作时发言也称呼‘总裁判长的意见是，……’；凡有比赛裁判长‘九年一贯制’非他莫属，要易人大发雷霆耍疯骂街。

众网友这正常吗？你们的想法呢？

双剑合璧 · 发表于 2012-6-29 08:08:16

确实有这样的怪事.

云帆 · 发表于 2012-6-29 08:13:42

每个人都要注重个人修养和素质。

逍遥在人间1 · 发表于 2012-6-29 08:26:47

裁判长没有终身制，其权利是为大赛服务的临时总负责，其待遇也应该是和其他裁判员一样的，只能有奉献精神，不能有霸主的想法，这才是合格的！

戈壁梭梭2 · 发表于 2012-6-29 08:50:55

有了裁判的资格，多参与赛事（不管是谁办的）是好事，应该支持、鼓励、表扬，不应指责、限制和惩罚。

舰载f20 · 发表于 2012-6-29 08:59:50

1.九年一贯制的他得利否?如果没有的话;
2.执裁水平是一般般吗? 不是,是很高;
3.他奉献精神怎样？他还可以;
那么,何乐而不为呢?就拥戴他搞吧!

潜龙在渊 · 发表于 2012-6-29 09:19:04

个人私心在作怪,我们这里也出现过霸主式的门协领导,老虎的屁股摸不得!

心素如简 · 发表于 2012-6-29 10:26:59

唉！这怪事很正常，得罪了霸主你什么事都不能干。{:soso_e180:}

罗珊 · 发表于 2012-6-29 10:32:40

逍遥在人间1 发表于 2012-6-29 08:26
裁判长没有终身制，其权利是为大赛服务的临时总负责，其待遇也应该是和其他裁判员一样的，只能有 ...

言之有理！裁判长也应具备奉献精神，不能有出格待遇、想法。

巴山人 · 发表于 2012-6-29 10:40:03

裁判长应该是德高望重有相当裁判水平的担当好,万一裁判有错判误判漏判长字一句话能压住局面.球埸怪事多多,不必太在意,我们打球的目的就是强身健体,受点委屈不咋的,只要健康了长寿了就好.

弓连长 · 发表于 2012-6-29 10:44:22

和为贵，善待人。不知情，枉评论。

球场轻风 · 发表于 2012-6-29 13:53:08

权利欲和嫉妒心的无耻垄断。

葱油饼 · 发表于 2012-6-29 16:11:55

逍遥在人间1 发表于 2012-6-29 08:26
裁判长没有终身制，其权利是为大赛服务的临时总负责，其待遇也应该是和其他裁判员一样的，只能有 ...

{:soso_e179:}

崔根武 · 发表于 2012-6-29 22:17:23

总裁应是德（人品、道德）才（规则通）兼备，缺一不行。

戈土衣 · 发表于 2012-6-30 06:06:57

屡见不鲜。无人理，不是怕，而嫌臭。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

门球界，怪事多多

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复