请教，如何判定，

高显荣

未过二门的③，从二门一号位界外进场为⑤进二门做双扦，因力度小了一点，③停在了二门球门线上。⑤在二门一号位轻进二门，先撞击左门柱后与③碰撞，并停在二门中间。③已离开球门线。因两球相距三厘米，击球员就直接踩着自他球，又将③与自球相靠，闪送到四角，闪击结束后，又击打自球过二门，又到四角与③结组。请问：1、裁判员如何判定？2、③和⑤过二门是否得分？

一缕阳光

回答问题1：
裁判员宣判"撞击3号!"
      击球员直接踩自、他球，将③贴靠自球闪击属合法行为，不犯规。③移动有效。
      ⑤过二门后，裁判员宣判："5号二门得分"。续击⑤到三门，击球权结束。
回答问题2：依规，③是界外进场压球门线，后续过二门不得分。
      ⑤过二门，合理、合法、合规，5号二门得分。

高显荣

非常感谢一缕阳光老师的解答。
老师无愧门网资深老师，
学习了，受教。
向您学习，老师辛苦了！

烨鹤

同意一缕阳光的判断，⑤过二门，合理合法， ③进场时半过门无效，从门线在移动到门后，也不是过门。

但是，⑤的过二门时情况没有表达清楚，前面说 ⑤轻进二门，后来又说击进二门。

高显荣

感谢烨鹤老师的解答，
这个题，是门球群的其他老师的案例，
其用意是撞击后，自他球相距3厘米，直接踩住自他球，是否犯规？
犯规与不犯规，该群中讨论激烈，双方各据规则，互不相让。
我的观点和一缕阳光老师的观点一致。
直接踩住自他球不犯规。
请老师们，有不同意见，
大家讨论。
谢谢老师们！

灵芝草

根据规则“闪击过程的行为”规定，老师提供讨论的案例，应判触球犯规，接下来的行为均无效。规则明确规定“自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自他球（视为已放他球”），老师提供的案例，自他球还有3厘米的距离。因此不能直接踩球。

灵芝草

灵芝草 发表于 2026-2-1 10:56
根据规则“闪击过程的行为”规定，老师提供讨论的案例，应判触球犯规，接下来的行为均无效。规则明确 ...

烨鹤老师您好！我拍的规则书照片打红勾的部分已经规定的非常清楚了，是闪击允许的动作。案例中自他球还有3厘米的距离，我认为案例中自他球不是接触或停靠状态。您说呢老师。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2026-1-31 22:02
同意一缕阳光的判断，⑤过二门，合理合法， ③进场时半过门无效，从门线在移动到门后，也不是过门。

但 ...

请问：“③进场时半过门无效，从门线在移动到门后，也不是过门。”根据规则哪一条？如果③进场时从门后方向进入压球门线，再进二门不得分，而此③进场时从门前方向进入压球门线也不得分吗？