这些动作犯规吗

剑客行

    看了冰雪123网友的＂请网友评判一下那个说法对＂的很多回帖而联想到的。
     很多网友都说，脱手掉下来的球，是被撞击的球，他的属性没变，用球槌拖动就是犯规。这种说法，是套用了规则第十八条触球犯规，＂（三）用球槌拖动被撞击的球＂这一条款。
      那么，脱手球，掉在脚上、掉在球槌上、在滚动中碰了脚、碰了球槌、用脚踩住滚动的球、用球槌挡住滚动的球、动作大一点把球挡回来、拖回来!       这些动作应该都犯规呀?   说他犯规和不犯规都要有依据，迁強是不行的。
这些动作到底犯不犯规?为什么?请说出依据或有关条文吧!

球场轻风

在规则解释中，专家把捡起待闪击的球当身上携带物对待。掉到地上捡起来就可，出界不犯规，图省事用球棒勾回来也不犯规。因为这种做法不影响比赛走势，双方都没有因此行为得便宜或受损失！

歌声嘹亮

球场轻风 发表于 2014-3-7 15:46
在规则解释中，专家把捡起待闪击的球当身上携带物对待。掉到地上捡起来就可，出界不犯规，图省事用球棒勾回 ...

由此事所想到的:l.规则的制定，在某些地方很不严谨。2.规则本身就复杂难懂，专家解释让人越来越糊涂。难道就不能制定一套简单明瞭，一看就懂;不莫临两可，只能一种理解的规则吗？

塞外皖风

     “那么，脱手球，掉在脚上、掉在球槌上、在滚动中碰了脚、碰了球槌、用脚踩住滚动的球、用球槌挡住滚动的球、动作大一点把球挡回来、拖回来!       这些动作应该都犯规呀?   说他犯规和不犯规都要有依据，強求是不行的。”

    塞外皖风的看法：
    以上粉红色字的现象不犯规，因为是被撞球被撞静止后的移动，属于无效移动；棕色字的现象犯规，因为是规则明文界定了的触球犯规动作。判断依据是：（三）用球槌拖动被撞击的球＂这一条款。
    本无意争辩，只因冰雪123网友的主题我回复过，故重复一下。

剑客行

歌声嘹亮 发表于 2014-3-7 16:39
由此事所想到的:l.规则的制定，在某些地方很不严谨。2.规则本身就复杂难懂，专家解释让人越来越糊涂。难道 ...

感谢您的参与和支持！

球场轻风

    为了文明比赛，特规定，没过一门的球，摆放时必须用手摆放，不能用脚、球杆放球，这是明文规定。而拿在手上掉下的球，只要不触及场内球，就不犯规。
         
         
          file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp//sggif/SGF6E.giffile:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp//sggif/SGF6F.gif

球场轻风

歌声嘹亮 发表于 2014-3-7 16:39
由此事所想到的:l.规则的制定，在某些地方很不严谨。2.规则本身就复杂难懂，专家解释让人越来越糊涂。难道 ...

门球是一种打法简单的运动，因为打法简单就必须有详细的规则规范比赛，否则有许多情况就无法处理。现在大家说规则复杂，可是，还有许多情况在发生争论——我们现在讨论的就是一例。如果有明文规定，就不会产生歧义。

利川晨曲

这种现象常见，有些腰腿不便的同志常采用这种办法，也没见裁判说什么。