|
|
浅 谈 规 则 人 性 化
门球竞赛规则制、修定应该执行人性化原则。
门球比赛出现如下情况（见图）、合理吗？
泰虎网友提出：白方教练员在不知：5号球与7号球密贴的状态下，命令未进二门的4号球将未进二门的6号球送到二门前、自球也跟过去。
发现5、7号球密贴时，发现为时已晚、只能直呼上当。——应该吗？有趣吗？认可吗？
泰虎建议：裁判员应该将密贴球，及时进行宣告。
我完全赞成、表示全力支持泰虎这个观点。
门球运动应该是比双方技战术强弱与变化。规则内容设置应该仅可能人性化、合理化。这样才能突出比赛的主体内容，使比赛自始至终处在合理、有趣、激烈的状态。
原来的密贴球一定要击球员及时向裁判员提出申请确认。
通过以上案例，现在看来已经显现出明显不合理的弊端。
一、两个球在球场里紧挨着，是否密贴？不近看、不仔细观察，谁也说不清。
这样会影响进攻、特别是影响防守战略安排。——对比赛公平、合理、精彩不利。实践证明更容易引发纠纷。
二、地掷球比赛、球与球是否形成一体球？（两球距离13公分以内），裁判员都会及时进行观察、测量，并做出明确手式。提醒运动员、教练员知道。以利采取不同、正确、积极的击球方案。以利于比赛运动员技战术的正确发挥。——看来门球运动球与球是否密贴？完全可以借鉴和采纳地掷球比赛人性化做法。
三、裁判员及时宣告两球是否密贴，并不麻烦。是给比赛运动员双方提供方便。绝不是偏袒任何一方。
因为：甲裁站位紧跟击球员，乙裁站位主要是看球运动的结果。其中可以同时观察两球是否密贴？并不增加额外精力与时间。对比赛只有好处而无任何影响。
四、白方教练员因为无法判断5、7号两球密贴状况，如果贻误战机或是指挥失误，这两者对于比赛正常、激烈、精彩的宗旨都是相违背的。这样的指挥失误并不是人为的，而是规则的不人性化造成的。所以门球人才提出有关人性化修改的建议。——裁判员及时宣告球与球密贴，对比赛双方球队都有利。
五、这样修改，就将原来由击球员必须及时提出申请的职责，改为：是裁判员应该及时进行密贴宣告的职责。——这样改动、可以进一步理顺职责，有利于比赛。
以上积极改动，不仅极大的方便了门球比赛，而且可以主动减少、避免一些不必要矛盾发生。何乐而不为？ |
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-8-5 10:31:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡